Экономическая эффективность и конкурентоспособность. Муромцев Д.Ю - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Для блока
1
Д (рис. 4.2) управлениями являются:
0
R и
1
C – техническая документация; входами – информация
1
J о
моделях, стратегиях и аппаратных средствах; основным механизмом
1
M
– персонал службы автоматизации; выходом
1
O –
множество вариантов
1
V и значения массивов ККП в форме "тройственных" оценок – нижняя граница
(
)
н
K , наиболее
вероятное значение
(
)
K
~
и верхняя граница
()
в
K . Эти оценки имеют обобщенный характер для двух групп вариантов
A
V с
мягким реинжинирингом и
B
V – с жестким и обозначаются соответственно
(
)
вн
,
~
,
BAAA
KKKK = ,
(
)
вн
,
~
,
BBBB
KKKK = .
ПР
1
. Эксперты должны согласиться или скорректировать "тройственные" оценки
(
)
υυυ
вн
,
~
,
iii
kkk ,
{}
BA
VV U∉υ вариантов. В
случае поступления дополнительной информации во время выполнения 1-го этапа работ могут быть изменены вероятности
(
)
hp ,
{}
21
, hhh ∈ , значения
(
)
hK
оп
, а также введены новые ситуации.
Возможные исходы принятия решения на данном этапе:
– группы вариантов
A
V и
B
V остаются для последующего рассмотрения, если
оп
~
~
KK
A
,
оп
~
~
KK
В
,
ВA
KK
~
~
~
; (4.5)
– остается только множество вариантов
A
V , если
оп
~
~
KK
A
,
(
)
1оп
~
hKK
B
< ,
()
2оп
~
hKK
B
< ,
BA
KK
~~
>
; (4.6)
– остается только множество вариантов
B
V , если
оп
~
~
KK
B
,
(
)
1оп
~
hKK
A
< ,
()
2оп
~
hKK
A
< ,
BA
KK
~
~
< ; (4.7)
– группа вариантов
A
V и
B
V отклоняются для создания новых вариантов, если
{
}
() ()
()
[]
{}
() ()
()
[]
{}
;,,
:окнд,бр,э,
вн2
оп
1
оп
вн2
оп
1
оп
υυυυ
∈∨∈
∈∃
iiiiiiii
kkhkhkkkhkhk
i
UU
(4.8)
– работы по проекту прекращаются как неперспективные, если
() ()
(
)
[
]
() ()
(
)
[
]
{
}
В
i
В
iii
А
i
А
iii
kkhKhkkkhkhk
вн2
оп
1
оп
вн2
оп
1
оп
;; ∉∧
∉∪
U ,
{
}
окнд,бр,э,
∈
∀
i ; (4.9)
где
()
υυ
вн ii
kk – минимальное (максимальное) значение i -го компонента
(
)
вн
AA
KK или
(
)
вн
BB
KK ; знак ∉ в (4.9) следует
понимать в том смысле, что все значения интервала
[
]
υυ
вн
,
ii
kk ,
{
}
BA
VV U
∈
υ
"хуже" любого
()
,
оп
hk
i
{}
21
hhh ∈ .
На основе значений
(
)
вн
,
~
,
υυυ
KKK ,
{}
BA
VV ,∈υ ,
()
h
K
оп
,
{
}
21
, hhh
∈
и соотношений (4.5) – (4.9) эксперты назначают
тройственные оценки рискам
(
)
υυυ
вн
,
~
, qqq
для реализации вариантов
A
V и
B
V . Эти риски используются для подсчета общих
рисков по формулам:
()
(
)
[]
%100
~
111
~
оп1
⋅−−−=
υυ
qQQ ;
опоп
1 PQ
−
=
;
()
(
)
[
]
%100111
оп,1
⋅−−−=
υυ
jj
qQQ ,
[]
вн,∈j ,
{}
BA
VV ,∈υ . (4.10)
Используя полученные значения
ВВBААA
QQQQQQ
1,в1,н11,в1,н1
,,
~
,,, , принимается решение по результатам выполненных работ на
этапе формирования концепции.
Пусть выполняется условие (4.5) и
(
)
05,0,03,0
~
,02,0
вн
===
AAА
qqq ,
(
04,0
н
=
B
q ,
)
07,0,05,0
~
в
==
BB
qq , тогда в
соответствии с формулами (4.10)
(
)
%85,70785,097,095,01
~
1
=⋅−=
A
Q
, %9,6
н1,
=
А
Q , %75,9
в1,
=
А
Q ,
%75,9
~
1
=
В
Q , %8,8
н1,
=
В
Q , %65,11
в1,
=
В
Q .
На основе рассмотрения рисков и учитывая, что стоимость работ следующего этапа незначительно зависит от числа
рассматриваемых вариантов, лицо, принимающее решение (ЛПР), считает целесообразным продолжить исследования с
BA
VVV U=
1
.
Таким образом, для сеанса экспертизы ПР
1
входами являлись – множество вариантов
1
V и информация
BA
KK , ,
управлением
1
Q – методика принятия решений, ресурсами – персонал
(
)
11
S и АРМ проектировщика
()
12
S , выходом
1
R –
решение о множестве вариантов
1
V .
Д
2
– выполнение НИР с целью идентификации модели динамики, выявления связей между входными и выходными
переменными, определения оптимальных режимов.
На основе спланированных, проведенных и обработанных экспериментов данных получены два вида модели динамики
1
M ,
2
M . Модель
1
M в форме одного дифференциального уравнения 3-го порядка, модель
2
M – многостадийная,
отдельные стадии описываются различными дифференциальными уравнениями 2-го порядка. Точность модели
2
M

Страницы