История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 72 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

72
Валицкая А . П . Русская эстетика XVIII века / А .П . Валицкая . – М .,
1983. – С. 165 – 187.
Творчество М .Н. Муравьева
Русский сентиментализм прежде всего и прочнее всего утвердил
свои позиции в лирике. В этом плане показательно поэтическое творчество
Муравьева, относящееся к 1770-1880-м годам . Оно носит переходный ха-
рактер , является своеобразным мостиком от поэзии классицистов к поэзии
сентименталистов. Первые сборники стихотворений Муравьева “Басни в
стихах” (1773), “Оды” (1775) еще продолжают традиции классицизма. По-
степенно в творчестве Муравьева выстраивается новая идейно - поэтическая
система, главное в которой – противопоставление “природы” и государст-
венного “официального” мира, воплощенного в образе города. Наиболее
естественным выражением темы природы стала пейзажная лирика
(“Ночь” , “Роща” ). Муравьев стремится как можно полнее отразить в по -
эзии личность; каждое проявление жизни представляет для него интерес
настолько , насколько оно развивает воображение и чувствительность. Дей -
ствительность настолько растворяется в эмоции автора, что почти невоз-
можно отделить субъект от объекта. Для новой поэтической задачи требо -
вались и новые средства. Гуковский заметил, что поэтический словарь
Муравьева ориентируется на особые поэтические слова “сладостного” по -
этического характера (приятный, сладкий , живительный и др.). По мере
усиления субъективизма поэзии Муравьева, конкретно - вещественные эле-
менты описания почти исчезают из нее, заменяясь сначала “морально -
оценочной характеристикой, а затем эмоционально - многозначительными
формулами. “Сладкий стон” , “дар сердца” , “сумрак” <… > переходят с не-
большими изменениями из одного стихотворения в другое, создавая осо -
бый поэтический словарь, призванный передать полутона, оттенки на-
строения” (Кулакова Л . И . Муравьев / Л .И .Кулакова // История русской ли-
тературы . – М ., 1947. – Т . 4. – С. 459 ).
В поэзии Муравьева можно выделить три разновидности лирических
мотивов: идиллические (“Ночь” , “Сельская жизнь” , “Роща” ), элегические
( “Письмо к А.М . Брянчанинову”, “К Хемницеру” ), медитативные (“Вре-
мя” , “Размышление” ). В то же время Муравьев связан с представителями
французской “легкой поэзии” второй половины XVIII века, которая несет
новое, подчас ироническое отношение к миру. Стихотворениями “Зила” ,
“Примирение” , “Бедственное положение” Муравьев стремится доставить
удовольствие читателю , принести мир его душе.
Тексты
Муравьев М . Н . Дщицы для записывания; Ночь; Роща; Желание зимы; Бо-
гине Невы ; Неверность; К музе; Размышление; Болеслав , король польский
/ М .Н . Муравьев // Русская литература XVIII века / сост. Г.П . Макогоненко .
– С. 449 – 479.
Основная литература 
                                 72
В алицкая А .П . Русская э стетика XVIII века/ А .П . В алицкая. – М .,
1983. – С. 165 – 187.

                         Творч ес тво М .Н. М уравьева
        Русский сентим ентализм прежде всего и про ч нее всего утвердил
сво и по зиции влирике. В э то м планепо казательно по э тич еско етво рч ество
М уравьева, о тно сящ ееся к 1770-1880-м го дам . О но но сит перех о дны й х а-
рактер, является сво ео бразны м м о стико м о т по э зии классицисто в к по э зии
сентим енталисто в. П ервы есбо рники стих о тво рений М уравьева“Басни в
стих ах” (1773), “О ды ” (1775) ещ епро до лжаю т традиции классицизм а. П о -
степенно втво рч ествеМ уравьевавы страивается но вая идейно -по э тич еская
систем а, главно ев ко то ро й – про тиво по ставление“приро ды ” и го сударст-
венно го “о фициально го ” м ира, во пло щ енно го в о бразего ро да. Н аибо лее
естественны м вы ражением тем ы приро ды стала пейзажная лирика
(“Н о ч ь”, “Ро щ а”). М уравьев стрем ится как м о жно по лнеео тразить в по -
э зии лич но сть; каждо епро явлениежизни представляет для него интерес
насто лько , наско лько о но развивает во о бражениеи ч увствительно сть. Д ей-
ствительно сть насто лько раство ряется в э м о ции авто ра, ч то по ч ти нево з-
м о жно о тделить субъект о т о бъекта. Д ля но во й по э тич еско й задач и требо -
вались и но вы е средства. Гуко вский зам етил, ч то по э тич еский сло варь
М уравьевао риентируется нао со бы епо э тич ескиесло ва“сладо стно го ” по -
э тич еско го х арактера(приятны й, сладкий, живительны й и др.). П о м ере
усиления субъективизм апо э зии М уравьева, ко нкретно -вещ ественны еэ ле-
м енты о писания по ч ти исч езаю т из нее, зам еняясь сначала “м о рально -
о цено ч но й х арактеристико й , азатем э м о цио нально -м но го значительны м и
фо рм улам и. “Сладкий сто н”, “дар сердца”, “сум рак” <… > перех о дят с не-
бо льш им и изм енениям и из о дно го стих о тво рения в друго е, со здавая о со -
бы й по э тич еский сло варь, призванны й передать по луто на, о ттенки на-
стро ения” (К улако ваЛ .И . М уравьев / Л .И .К улако ва// И сто рия русско й ли-
тературы . – М ., 1947. – Т . 4. – С. 459 ).
        В по э зии М уравьевам о жно вы делитьтри разно видно сти лирич еских
м о тиво в: идиллич еские(“Н о ч ь”, “Сельская жизнь”, “Ро щ а”), э легич еские
(“П исьм о к А .М . Брянч анино ву”, “К Х ем ницеру”), м едитативны е(“В ре-
м я”, “Разм ы ш ление”). В то жеврем я М уравьев связан с представителям и
французско й “легко й по э зии” вто ро й по ло вины XVIII века, ко то рая несет
но во е, по дч ас иро нич еско ео тно ш ениек м иру. Стих о тво рениям и “Зила”,
“П рим ирение”, “Бедственно епо ло жение” М уравьев стрем ится до ставить
удо во льствиеч итателю , принести м ир его душ е.

Текс ты
М уравьев М .Н . Д щ ицы для записы вания; Н о ч ь; Ро щ а; Ж еланиезим ы ; Бо -
гинеН евы ; Н еверно сть; К м узе; Разм ы ш ление; Бо леслав, ко ро ль по льский
/ М .Н . М уравьев// Русская литератураXVIII века/ со ст. Г.П . М ако го ненко .
– С. 449 – 479.
Ос новная ли тература

Страницы