ВУЗ:
Составители:
39
и состоит из трех основных процедур:
1) формирование матриц функций предпочтений по каждому эксперту;
2) формирование подмножеств недоминируемых альтернатив по каждому эксперту;
3) формирование группового мнения экспертов по каждой альтернативе с учетом их
компетентности.
Формирование матриц функций предпочтений по каждому эксперту. Пусть имеется
множество альтернатив A = {a
1
, a
2
,…, a
n
}, полученное текстологическими и
коммуникативными методами извлечения знаний (экспертного опроса), и множество
E={e
1
,…,e
k
,..,e
m
| m -количество экспертов}. Для каждого эксперта e
k
формируется и
предоставляется для заполнения квадратная матрица (A
×
A), в которой диагональные
элементы – нулевые. Каждый эксперт e
k
должен по каждой паре (a
i
, a
j
) построить нечеткое
отношение нестрогого предпочтения R
k
на множестве {(a
i
, a
j
) |i,j=1..n }\{a
ii
} в k-той матрице
k
R
M
. Каждый элемент этой матрицы есть значение функции предпочтения ),(
jiR
aa
k
µ
,
выражающей степень предпочтения альтернативы a
i
по сравнению с a
j
и определяемой по
формуле (2.19).
≤=
>>
=
jijiR
jijiR
ji
R
aaеслиaa
aaеслиaa
aa
k
k
k
,,0),(
,0),(
),(
µ
µ
µ
(2.19)
После заполнения экспертами матриц
k
R
M
выполняется преобразование матриц
посредством ввода нечеткого отношения строгого предпочтения
S
k
R
, ассоциированное с R
k
и
определяемое функцией принадлежности (2.20).
≤
>−
=
),(),(,0
);,(),(если ),,(),(
),(
ijRjiR
ijRjiRijRjiR
ji
s
R
aaaaесли
aaaaaaaa
aa
kk
kklkk
k
µµ
µµµµ
µ
(2.20)
Таким образом формируется матрица
S
R
k
M .
Формирование подмножеств недоминируемых альтернатив по каждому эксперту.
Построенная матрица
S
R
k
M используется для формирования подмножеств недоминируемых
альтернатив по каждому эксперту. Для этого по формуле (2.21) строится нечеткое
подмножество
AA
nd
R
k
⊂
недоминируемых альтернатив, ассоциированное с R
k
и включающее
те альтернативы, которые не доминируются никакими другими, и определяющееся функцией
принадлежности.
{
}
{
}
Aa
i
a
j
a
i
a
j
a
a
ii
nd
R k
S
R
S
k
R
U
j
a
k
∈
−=−
=
∈
,
),(max1),(1min
)(
µµ
µ
(2.21)
Для каждой альтернативы
Aa
j
∈
значение )(
i
nd
R
a
k
µ
понимается как степень, с которой
a
i
не доминируется ни одной из альтернатив множества A.
Формирование группового мнения экспертов по каждой альтернативе с учетом их
компетентности. Для учета степени компетентности экспертов строится нечеткое
отношение предпочтения N, заданное на множестве Е экспертов с функцией принадлежности
µ
N
(e
k
,e
j
), e
k
,e
j
∈
E, значения которых означают степень предпочтения эксперта e
k
по сравнению
с экспертом е
i
.
Тогда для определения общего мнения группы экспертов зададим нечеткое
соответствие Ф между множествами Е и A, введя обозначение:
mkniaea
iкФi
nd
k
,,1,,,1),,()( ΚΚ===
µµ
(2.22)
Затем строится свертка Г в виде композиции соответствий:
ФNФГ
Т
οο=
(2.23)
Здесь операция композиции определяется как максиминное произведение матриц
(А.1.6). Таким образом, получается единое результирующее отношение, учитывающее
и состоит из трех основных процедур: 1) формирование матриц функций предпочтений по каждому эксперту; 2) формирование подмножеств недоминируемых альтернатив по каждому эксперту; 3) формирование группового мнения экспертов по каждой альтернативе с учетом их компетентности. Формирование матриц функций предпочтений по каждому эксперту. Пусть имеется множество альтернатив A = {a1, a2,…, an}, полученное текстологическими и коммуникативными методами извлечения знаний (экспертного опроса), и множество E={e1,…,ek,..,em| m -количество экспертов}. Для каждого эксперта ek формируется и предоставляется для заполнения квадратная матрица (A×A), в которой диагональные элементы – нулевые. Каждый эксперт ek должен по каждой паре (ai, aj) построить нечеткое отношение нестрогого предпочтения Rk на множестве {(ai, aj) |i,j=1..n }\{aii} в k-той матрице M Rk . Каждый элемент этой матрицы есть значение функции предпочтения µ Rk (ai , a j ) , выражающей степень предпочтения альтернативы ai по сравнению с aj и определяемой по формуле (2.19). µ R (ai , a j ) > 0, если ai > a j µ Rk (ai , a j ) = k (2.19) µ Rk (ai , a j ) = 0, если ai ≤, a j После заполнения экспертами матриц M Rk выполняется преобразование матриц посредством ввода нечеткого отношения строгого предпочтения RkS , ассоциированное с Rk и определяемое функцией принадлежности (2.20). µ R (ai , a j ) − µ Rk (a j , ai ), если µ Rkl (ai , a j ) > µ Rk (a j , ai ); µ Rs k (ai , a j ) = k (2.20) 0, если µ Rk (ai , a j ) ≤ µ Rk (a j , ai ) Таким образом формируется матрица M RS . k Формирование подмножеств недоминируемых альтернатив по каждому эксперту. Построенная матрица M RS используется для формирования подмножеств недоминируемых k альтернатив по каждому эксперту. Для этого по формуле (2.21) строится нечеткое подмножество ARnd ⊂ A недоминируемых альтернатив, ассоциированное с Rk и включающее k те альтернативы, которые не доминируются никакими другими, и определяющееся функцией принадлежности. k a j ∈U { S } { S } µ Rnd (a i ) = min 1− µ R k (a j , ai ) = 1− max µ R k (a j , ai ) , a i ∈ A (2.21) Для каждой альтернативы a j ∈ A значение µ Rndk (ai ) понимается как степень, с которой ai не доминируется ни одной из альтернатив множества A. Формирование группового мнения экспертов по каждой альтернативе с учетом их компетентности. Для учета степени компетентности экспертов строится нечеткое отношение предпочтения N, заданное на множестве Е экспертов с функцией принадлежности µN(ek,ej), ek,ej∈E, значения которых означают степень предпочтения эксперта ek по сравнению с экспертом еi. Тогда для определения общего мнения группы экспертов зададим нечеткое соответствие Ф между множествами Е и A, введя обозначение: µ knd (ai ) = µ Ф (eк , ai ), i = 1,Κ , n, k = 1, Κ , m (2.22) Затем строится свертка Г в виде композиции соответствий: Г = Ф Т ο N οФ (2.23) Здесь операция композиции определяется как максиминное произведение матриц (А.1.6). Таким образом, получается единое результирующее отношение, учитывающее 39
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- …
- следующая ›
- последняя »