Основные направления морфологической эволюции растений: в помощь учителям и студентам-биологам. Недоспасова Н.В. - 25 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

25
ди представителей современных Магнолиевых, которые являются до-
вольно древними и примитивными цветковыми (рис. 4, б).
Однако в эту гипотезу не укладываются такие факты, как
циклическое расположение микроспоролистиков на оси строби-
ла и отсутствие у беннетитовых чего-либо, напоминающего плод.
В 1924 году австрийский ученый Веттштейн предложил
псевдантовую гипотезу происхождения цветка. Согласно ей цве-
ток
это редуцированное соцветие, вернее собрание мужских и
женских шишек. Они встречаются у так называемых оболочкосе-
менных из отдела голосеменные. Один из представителей этой
группы растенийэфедраимеет микростробилы, напоминаю-
щие тычинки: нижние споролистики бесплодные, микроспоран-
гии обычно двугнездные. У основания спорофилла находятся два
чешуевидных листочка (««околоцветник»») (рис. 4, в). Мегаст-
робил состоит из
оси, несущей единственный верхушечный ме-
гаспорангийсемязачаток»), также с двумя покровами, состав-
ляющими «околоцветник» (рис. 4, г). У других представителей
оболочкосеменныхвельвичии и гнетума (отсюда второе назва-
ние этой гипотезыгнетовая) нет архегониев, а женский зарос-
ток не имеет тканевого строения, что напоминает зародышевый
мешок покрытосеменных. Зародыши у оболочкосеменных дву-
семядольные.
Согласно
псевдантовой гипотезе, примитивные цветки
имели слабо развитый околоцветник, они были раздельнополы-
ми, ветроопыляемыми, то есть близкими к современным Березо-
вым и Буковым. В дальнейшем в процессе эволюции из раздель-
нополых возникли обоеполые цветки.
Однако по современным данным, цветокпобег с неразвет-
вленной осью и, следовательно, никогда не был соцветием. Поэтому
сейчас эта гипотеза имеет в основном историческое значение.
И псевдантовая, и стробильная гипотезы благополучно ужи-
вались с представлениями классических морфологов. Иной взгляд
привнесли в понимание сущности цветка создатели теломной гипо-
тезы. Мы уже говорили о ней, когда речь шла об эволюции вегета-
тивных органов
. Теломная гипотезаобщая, по ней процесс форми-
ди представителей современных Магнолиевых, которые являются до-
вольно древними и примитивными цветковыми (рис. 4, б).
        Однако в эту гипотезу не укладываются такие факты, как
циклическое расположение микроспоролистиков на оси строби-
ла и отсутствие у беннетитовых чего-либо, напоминающего плод.
        В 1924 году австрийский ученый Веттштейн предложил
псевдантовую гипотезу происхождения цветка. Согласно ей цве-
ток – это редуцированное соцветие, вернее собрание мужских и
женских шишек. Они встречаются у так называемых оболочкосе-
менных из отдела голосеменные. Один из представителей этой
группы растений – эфедра – имеет микростробилы, напоминаю-
щие тычинки: нижние споролистики бесплодные, микроспоран-
гии обычно двугнездные. У основания спорофилла находятся два
чешуевидных листочка (««околоцветник»») (рис. 4, в). Мегаст-
робил состоит из оси, несущей единственный верхушечный ме-
гаспорангий («семязачаток»), также с двумя покровами, состав-
ляющими «околоцветник» (рис. 4, г). У других представителей
оболочкосеменных – вельвичии и гнетума (отсюда второе назва-
ние этой гипотезы – гнетовая) нет архегониев, а женский зарос-
ток не имеет тканевого строения, что напоминает зародышевый
мешок покрытосеменных. Зародыши у оболочкосеменных дву-
семядольные.
        Согласно псевдантовой гипотезе, примитивные цветки
имели слабо развитый околоцветник, они были раздельнополы-
ми, ветроопыляемыми, то есть близкими к современным Березо-
вым и Буковым. В дальнейшем в процессе эволюции из раздель-
нополых возникли обоеполые цветки.
        Однако по современным данным, цветок – побег с неразвет-
вленной осью и, следовательно, никогда не был соцветием. Поэтому
сейчас эта гипотеза имеет в основном историческое значение.
        И псевдантовая, и стробильная гипотезы благополучно ужи-
вались с представлениями классических морфологов. Иной взгляд
привнесли в понимание сущности цветка создатели теломной гипо-
тезы. Мы уже говорили о ней, когда речь шла об эволюции вегета-
тивных органов. Теломная гипотеза – общая, по ней процесс форми-
                                                             25