Семейное право Российской Федерации. Никитина И.В - 28 стр.

                                28

Задача № 1.
     При заключении брачного договора супруги Груздевы установили
режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный
инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, в к остальным
вещам решили применить режим совместной собственности. Каких либо
специальных условий пользования имуществом они не установили.
     Автомашина и спортивный инвентарь были приобретены супругами в
течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им
независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное
место жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить
ее по определенным делам в город, что было для мужа затруднительным в
связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы
жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что
по ее мнению, брачный договор является недействительным из-за смены их
места жительства, существенно повлиявшей не условия жизни и пользования
имуществом.
     Правильно ли рассуждает Груздева?
Задача № 2.
     Супруги Петровы при заключении брачного договора решили
отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения
брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не
будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался
удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует
требованиям закона.
     Правильно ли поступил нотариус?
Задача № 3.
     Г. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего
медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и
норковую шубу. Спустя некоторое время Полякова согласилась с этим
предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в
нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса