Семейное право Российской Федерации. Никитина И.В - 30 стр.

                                    30

       Васенев обратился с иском в суд, который признал его требования
обоснованными. При выполнении решения суда взыскание было обращено
на личное имущество Попова, но его оказалось недостаточно для погашения
долга. Тогда Васенев потребовал выдела доли Попова из общего имущества
супругов (дачный домик, автомашина) для обращения на нее взыскания.
       Обосновано ли требование Васнева? Какое решение должен принять
суд?
Задача № 6.
       При разделе супружеского имущества, состоявшего из денежного
вклада (24 тыс. руб.), машины «жигули» (40 тыс. руб.) и гаража (9 400
рублей) суд учел тот факт, что с женой остался ребенок и выделил жене 2/3
указанных выше сумм.
       Обжалуя решение в кассационном порядке муж указал, что не согласен
с таким определением его доли.
       Кроме того, суд не учел, что он до сих пор должен10 тыс. руб. своему
товарищу, которые занял для приобретения автомашины.
       Подлежит ли жалоба удовлетворению?
                                    Тема VIII.
              Личные права и обязанности родителей и детей.
Вопросы к теме:
1. Установление происхождения детей:
• Добровольное установление отцовства;
• Установление отцовства в судебном порядке;
• Оспаривание отцовства.
2. Права несовершеннолетних детей.
3. Права и обязанности родителей.
4. Споры между родителями, связанные с воспитанием детей.
5. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
6. Ограничение родительских прав.
Нормативные акты:
1. Конституция РФ: ст. ст. 38,43.