ВУЗ:
Составители:
13
В 1900 г. Макс Планк выдвинул гипотезу квантов (обмен непрерывной
энергией порциями). Однако начало квантовой теории фактически (и незави-
симо) положил А. Эйнштейн в 1905 г. в работе «Об одной эвристической
точке зрения, касающейся возникновения и превращения света». В 1922 г.
Эйнштейну, уже всемирно известному, была присуждена Нобелевская пре-
мия за открытие, сделанное им
еще в 1905 г.: объяснение фотоэлектрического
эффекта с помощью гипотезы световых квантов (но не за работы по теории
относительности, которые долго время считались спорными). И это несмотря
на то, что практически до конца жизни Эйнштейн так и не принял квантовую
механику.
В рамках классического подхода никак не могли сосуществовать волно-
вые
и корпускулярные свойства света, что послужило причиной длительных
споров и даже борьбы соответствующих научных школ. Примирения не мог-
ло быть, поскольку изначально вопрос формулируется как «или – или». Или
свет – волна, или – частица? Но реальность оказалась богаче каждой из от-
дельно взятых теорий: волновой и корпускулярной. А дедуктивный подход
не может допустить
, чтобы одно и то же явление подчинялось сразу двум
противоречивым (якобы) друг другу теориям. (Мало кто замечает, что это
просто «неправильный вопрос». Именно поэтому на него нет ответа.) Сис-
темный подход позволяет внутренне снять такого рода противоречия тем, что
для объяснения явления допускаются несколько моделей, объясняющих раз-
ные стороны, грани
явления. Однако это не означает, что не поощряется
стремление к более общим моделям, а напротив, познание рассматривается
как процесс получения все более общих, полных и точных моделей.
Книга [7], кроме описания собственно борьбы двух теорий света, дает бо-
гатую пищу для рассуждений относительно гипотез (или моделей) в науке
вообще. Приведем некоторые выдержки
на этот счет.
«... на первых порах так называемая удачная гипотеза вроде бы действи-
тельно оказывается полезной, помогает движению вперед, однако на самом
деле уже в момент ее принятия зароняются семена будущего кризиса науки.
С течением времени кризисные явления все более углубляются, развитие
науки становится все более болезненным. В основе этого
– одно решающее
обстоятельство: истинное знание пытаются построить на базе знания ложно-
го, олицетворяемого первоначальной фундаментальной гипотезой. Единст-
венный способ выйти из этого кризиса – отказаться от гипотезы. Но еще
лучше было бы вообще не создавать для него предпосылок... » [7. с. 183].
Но как обойтись без гипотез?
«Мне кажется, что наилучший и самый верный
метод в философии –
сначала тщательно исследовать свойства вещей и установить эти свойства
опытами и затем уже постепенно переходить к гипотезам для объяснения
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »
