ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
му застоя". "Застой" проявлялся в экономике, социальной и духовной сферах. Жизнь настоятельно тре-
бовала принятия решительных мер по выходу страны из кризиса.
3.3. Попытки преодоления кризиса в начале 80-х годов.
Формирование идеологии перестройки
После смерти в ноябре 1982 г. Л.И. Брежнева возникла проблема нового лидера. В Политбюро не
было единого мнения по этому вопросу. На место лидера претендовал К.У. Черненко, которого поддер-
живали многие члены Политбюро, те, которые не хотели перемен в обществе. Тем не менее, Генсеком в
ноябре 1982 г. стал Ю.В. Андропов. Во многих отношениях он стал действовать вопреки устоявшемся
брежневским порядкам. Будучи председателем КГБ, он прекрасно понимал истинное положение дел в
стране, и его первым естественным желанием было навести хотя бы элементарный порядок в стране (он
стал и Председателем Президиума Верховного Совета СССР). И им были предприняты достаточно ак-
тивные действия по обузданию коррумпированного партийного и государственного аппарата. Возника-
ют громкие дела, связанные с коррупцией, хищениями, приписками: "Узбекское дело", "Краснодарское
дело", "Московское дело", "Сочинское дело" и другие. Начинается кадровая перетряска. За 15 месяцев
(с середины ноября 1982 г. по середину февраля 1984 г.) было сменено 18 союзных министров и при-
равненных к ним лиц, 37 первых секретарей обкомов, крайкомов КПСС. Усилились требовательность и
контроль над партийным и государственным аппаратом. Им же предпринимаются попытки и наметить
пути трансформации общественно-политической жизни, разработать в связи с этим теоретические про-
блемы. Ставится вопрос о противоречиях социализма и путях их разрешения. В активе Андропова была
идея школьной реформы, предложения по кадровой политике, идеологической работе и многое другое.
Безусловно, это был более реалистический подход к проблемам страны, исходивший из понимания ре-
ального положения страны. Но все это намечалось проводить в рамках той же самой административной
системы и не могло радикально изменить ситуацию. Программы же экономических преобразований у
Андропова не было. В сфере экономики все меры свелись к укреплению дисциплины и ответственности
на производстве. Он считал, что наведение порядка – это то начало, с которого надо начинать "поправ-
лять дела". Тем более, что оно не требует каких-либо капиталовложений, а эффект дает огромный. Уси-
ление требовательности, контроля принесло определенные результаты. Несколько улучшились основ-
ные показатели в короткий промежуток времени. Но достигнутый эффект опять же оказался неустойчи-
вым и кратковременным, поскольку в экономике ничего не изменилось. Продолжало нарастать произ-
водство средств производства, колоссальные средства замораживались в незавершенном строительстве,
огромными были военные расходы. Андропов не смог предложить комплекс мер по выводу страны из
кризиса. Андропов был на своем посту всего 15 месяцев. Его приемником в феврале 1984 г. стал К.У.
Черненко. Он считался вторым человеком в руководстве Андропова. По своему уровню, деловым каче-
ствам и способностям он даже отдаленно не подходил для своего высокого поста. Это был "службист до
мозга костей" и стечение обстоятельств привело его на высший пост в государстве. Его выдвинула сис-
тема – система тоталитарная, антидемократическая, ядром которой была партия, построенная на прин-
ципах бюрократического централизма, строгой иерархии, господства и подчинения. Только при подоб-
ной системе мог оказаться на вершине власти Черненко. Пробыл он на посту Генсека до марта 1985 г.
Обстановка накануне мартовского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС была не простой. Но все-таки был
избран М. С. Горбачев, с которым связан последний период существования КПСС как правящей партии
и СССР как государства. Советский тип власти исчерпал свой потенциал. В течение 70-ти с лишним лет
поставленная в 1917 г. задача построения коммунистического общества не была реализована, на пути к
ней правящая Коммунистическая партия не продвинулась ни на шаг. В политической сфере не была
осуществлена стержневая идея – власть народа через Советы. Общество было лишено испытанных ин-
струментов контроля за властью – через право, через судебную власть, через право выбирать своих ру-
ководителей. Была же создана основа для появления целого строя бесконтрольных чиновников, при-
крывающихся только тем, что официально провозглашена власть народа. В экономической сфере сис-
тема оказалась неспособной создать высокоэффективную экономику (за исключением военно-
промышленного комплекса), обеспечивающей население всем необходимым. Все попытки реформ,
проводимые в советский период, заканчивались неудачей, давая кратковременный эффект. Так стало, к
примеру, с самой решительной из всех попыток внести изменения в экономику – реформой 1965 года. В
конечном итоге она оказалась всего лишь попыткой приспособить хозрасчетные и товарно-денежные
отношения к административно-командной экономике. Экономические проблемы решались в основном
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
