ВУЗ:
Составители:
они обращаются, производительные цели выпусков и т.д.). Металлические деньги, по его убеждению,
зачастую из блага для национальной экономики превращались в «божье наказание».
Тем не менее он отлично понимал, что большинство его современников испытывало необъяснимый
страх перед бумажными деньгами и столь же необъяснимое доверие к деньгам металлическим. Поэтому
свою денежную реформу Канкрин проводил не только с немецкой щепетильностью, но и весьма акку-
ратно и неторопливо. Что уберегло и без того хрупкую финансовую систему России от излишних по-
трясений.
После денежной реформы, проведенной Канкриным, Россия не только забыла на 10 лет о проблеме
бюджетного дефицита, но вплоть до Крымской войны была защищена от серьезных финансовых про-
блем. Канкрин был сторонником протекционистской политики. С этой целью он вводил «защитные»
пошлины на импорт иностранных товаров и, напротив, стремился с помощью тарифов поощрить отече-
ственного производителя, чему примером был знаменитый «сахарный тариф», установленный в 1826
году.
В целом Канкрин уделял огромное внимание проблемам развития российской промышленности. Он
учредил мануфактурный совет, устраивал промышленные выставки в Санкт-Петербурге и Москве, да-
вал специальные поручения агентам министерства за границей, основал Технологический институт в
Санкт-Петербурге, поощрял распространение специальных изданий, облегчал формальности при от-
крытии промышленных учреждений.
5.3 ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
В ПРЕДРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД
В первой четверти XIX века наблюдался быстрый рост капиталистической мануфактуры, основан-
ной на вольнонаемном труде и прогрессировавший упадок крепостнической вотчинно-дворянской ма-
нуфактуры. Помещичьи предприятия, основанные на крепостном труде, не могли составить конкурен-
цию капиталистическим мануфактурам. Из-за низкой рентабельности они закрывались одно за другим.
Так, суконная мануфактура декабриста М.С. Лунина в 1824–1825 годы дала своему владельцу только
2 % чистой прибыли и была закрыта, ее судьба была типична для помещичьей промышленности того
времени.
Особенно интенсивно распад вотчинно-дворянской и посессионной промышленности происходил
во второй четверти XIX века. В период с 1825 по 1860 год число посессионных рабочих сократилась с
29 до 12 тыс., вотчинных – с 67 до 59 тыс. человек, в то время как количество вольнонаемных рабочих
увеличилось в 4 раза.
Отрасли промышленности, в которых в предреформенный период преобладал крепостной труд,
пришли в упадок. Ярким примером в этом отношении была уральская металлургия, которая в первой
половине
XIX века находилась в состоянии полного застоя. Между тем промышленные отрасли, в основе которых
лежали капиталистические начала, развивались быстро и интенсивно. К числу наиболее передовых от-
раслей относилась хлопчатобумажная промышленность: уже в 1814 году в ней насчитывалось около
97 % вольнонаемных рабочих.
Кроме привлечения вольнонаемного труда подъем промышленного производства был тесно связан
с начавшимся переходом от ручного труда к машинному: владельцы мануфактур стали все чаще приоб-
ретать и использовать различные механизмы, вводить усовершенствованные способы обработки сырья,
заменять двигательную силу человека и лошади силой пара. Это и стало началом промышленного пере-
ворота. Благодаря чему повышалась производительность труда, увеличивалось количество производи-
мых продуктов при снижении их себестоимости. Оснащенные современной техникой фабрики, выпус-
кавшие более качественные и дешевые товары, начали вытеснять ручные мануфактуры и мелкое ремес-
ленное производство. Важную роль в техническом перевооружении промышленности играл ввоз машин
из-за границы: с 1830 по 1850 год оборудования и машин было ввезено на 24 млн. руб., а в течение 50-х
