Составители:
Рубрика:
32
ной связи. Если последняя сводится к рыночной форме (каждый
индивид, преследуя собственный интерес, незаметно для себя под-
держивает общее благосостояние), то служащие государственного
аппарата должны практиковать специфическую форму аскезы эго-
истического рыночного интереса, поскольку призваны сознательно
служить общему благу. Не секрет, что данное противоречие повторя-
ется на уровне предприятий
44
, а также влечет требование обществен-
ного контроля за деятельностью как государства, так и предприятий
(профсоюзы). Как следствие, экономическая редукция социального
не упраздняет, а напротив; порождает специфическую политичес-
кую игру, в современных развитых обществах имеющую форму де-
мократического правления, в принципе, независимую от субъектив-
ных предпочтений ее участников. Так, если политик и преследует
эгоистический интерес, он, тем не менее, ограничен в своей деятель-
ности требованием всеобщности, т. е. предпочтениями электората.
По существу, та же проблема касается предпринимателя только
в еще более отчетливом виде (он изначально настроен на прибыль).
В то время как собственники хотят сорганизоваться с целью дости-
жения максимальной прибыли, те, кто занимают более низкую сту-
пень в организационной иерархии, скорее, будут преследовать иные
цели. Как следствие, организация работы предприятия и фирмы тре-
бует дополнительных ненулевых трансакционных издержек. Ины-
ми словами, социальные отношения неизбежно возвращаются даже
на уровне теоретического анализа в систематику экономического
разума в виде структурных эффектов его ограничения политичес-
кой сферой манифестации самого экономического разума как уто-
пического проекта. На уровне политики такой утопический проект
выступает в виде реалистической утопии совпадения рациональной
политической власти центристов и среднего класса потребителей; на
уровне социального анализа – в виде утопии потребительского инте-
реса как единственной формы привязанности к жизни.
Право остаточного решения о правах собственности является
специфическим элементом методологического ограничения любой
«полной», стремящейся к полной систематической рационализа-
ции элементов социально-экономических отношений теории. Как
таковое оно всегда фиксируется на границах абстрактного теоре-
тизирования и эмпирического применения теоретических конс-
44
См.: March J., Simon H. Organizations. New York: Wiley, 1958; North,
D. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Chicago:
University of Chicago Press, 1990; North D., Thomas P. The Rise of the West-
ern World. Cambridge:Cambridge University Press. 1973.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »
