Составители:
Рубрика:
30
Если бы общество было статичным и породившие техническую
монополию условия устойчиво сохранялись бы в дальнейшем, я не
поддержал бы такого решения. Однако в быстро меняющемся об-
ществе условия, порождающие техническую монополию, тоже час-
то меняются, и я подозреваю, что государственное регулирование
и государственная монополия станут реагировать на такое измене-
ние условий менее гибко и будут менее склонны к самоупраздне-
нию, чем частная монополия»
39
.
Таким образом, ввиду характерного для рыночной экономики
разрушения кооперативных форм хозяйствования, основным кон-
трагентом экономизма в социальном и политическом плане в ус-
ловиях капиталистической экономики оказывается «социальное
государство», точнее государство как таковое, поскольку по опре-
делению (государство является проводником общего интереса на-
рода) оно необходимо должно быть «социальным». В идеале с точ-
ки зрения либеральной экономической теории государство должно
было бы стать частным агентом на конкурентном рынке, т. е. само-
упраздниться. Однако это практически невозможно в силу единс-
твенной причины: по естественным основаниям общество перепол-
нено актантами, не способными с постоянством механизма прини-
мать рациональные решения, поведение которых требует внешней
регуляции, что и создает условия для формирования политичес-
кой власти и социально-экономического патернализма. Это – дети
и умалишенные.
40
Рационализацией поведения первых занимает-
ся семья, вторых – насколько это возможно государство.
Отсюда вытекает оценка собственной роли государства в рамках
реалистичной идеализации либерального «общества будущего». Мил-
тон Фридман следующим образом резюмирует набор функций госу-
дарства в таком обществе: «организация экономической деятель-
ности посредством добровольного взаимообмена предполагает, что
при помощи государства мы обеспечим соблюдение законопорядка,
чтобы не допустить принуждения одних людей другими, выполне-
ние добровольно заключенных контрактов, определение прав собс-
твенности, интерпретацию и обеспечение соблюдения этих прав
и обеспечение функционирования кредитно-денежной системы»
41
.
Иными словами, за государством остаются лишь функции подде-
ржания законопорядка в полностью экономически оформленном
39
Фридман М. Указ. соч. М., 2005. С. 53.
40
См.: там же. С. 58–59.
41
Фридман М. Указ. соч. М., 2005. С. 52.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »
