Социологическая критика экономического разума. Ноговицин О.Н. - 29 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

29
как материальное благосостояние). Соответственно действительное
определение собственности зависит от эффективности ее использо-
вания, что собственно и является условием владения в ситуации
рыночных отношений. Теоретически собственность перестает быть
таковой, если не является оборотным активом. Практически на
конкурентном рынке выпадающая из обращения собственность пе-
реходит в другие руки (либо отправляется на свалку в случае пот-
ребительских товаров, срок годности которых истек), к тому, кто ее
способен вернуть в область рыночных трансакций. Поэтому единс-
твенной действительной формой собственности с точки зрения ли-
берального экономизма оказывается частная собственность, при
этом находящаяся в рыночном обороте.
Кооперативная собственность оценивается как неэффективная
в плане скорости рыночных трансакций, поскольку требует слиш-
ком усложненной, протяженной во времени в силу нагруженности
социальными отношениями системы координации решений. По су-
ществу, это верно и действительно частная собственность является
основной формой собственности в капиталистической экономике.
Кооперация с точки зрения либерального экономизма неизбежно
предполагает эффекты власти и преувеличение роли социального
символизма в отношениях индивидов. В пределе всякая символи-
ческая (основанная на харизматическом авторитете места в соци-
альной иерархии) позиция в экономическом порядке должна быть
упразднена в пользу самоочевидного, в себе и извне прозрачного,
интереса к материальным удовольствиям и способствующему их
получению стремлению к максимизации прибыли. Как констати-
рует Милтон Фридман: «Когда технические обстоятельства делают
монополию естественным результатом конкурирующих рыночных
сил, имеется, по всей видимости, лишь три альтернативных вари-
анта: частная монополия, государственная монополия и государс-
твенное регулирование. Все три варианта нехороши, так что прихо-
дится выбирать меньшее из зол. Генри Саймонс, изучавший госу-
дарственное регулирование монополий в США, пришел к выводу,
что результаты его настолько ужасны, что государственную моно-
полию он счел меньшим злом. Видный немецкий либерал Вальтер
Ойкен, изучавший государственную монополию на немецких же-
лезных дорогах, пришел к выводу, что результаты ее настолько
ужасны, что государственное регулирование он счел гораздо мень-
шим злом. Почерпнув многое у обоих исследователей, я скрепя сер-
дцем заключил, что наименьшим злом (если с ним можно смирить-
ся) будет частная монополия.

Страницы