Составители:
Рубрика:
35
группы»
45
. С точки зрения теории рационального действия данное
состояние может возникнуть, а может и не возникнуть, если ин-
дивиды стремятся максимизировать полезность. Это возможный
результат действия, а не его движущее начало
46
. Иными словами,
это результат ошибки, недостаточной степени рациональности
выбора. С точки зрения классического либерализма и неолибера-
лизма (Фридман, Хайек) в первом приближении возникающие
в связи с этим институциональные ограничения (государственное
регулирование и патернализм) вызваны естественными причина-
ми: возрастом (дети) и болезнями ума (безумие). Однако критерий
эффективности, определяющий рациональность действия, ставит
знак равенства между ошибкой и иррациональностью побуждений
к конкретному действию. Вина всецело лежит на конкретном ин-
дивиде, именно постольку, поскольку он признается всего лишь
переменной единицей трансакции без прошлого и будущего. В со-
циологическом плане поэтому мы неизбежно встречаем обратную
констатацию. Социальные различия порождают различия в эффек-
тивности экономического действия, хотя бы в форме неравенства
в распределении стартовых шансов, обуславливающих экономи-
ческую и социальную историю индивида, несомненно отличную от
мгновенности бытия, всегда имеющего шанс начать с нуля абстрак-
тного экономического актора.
В политическом плане данная констатация выражает второе оп-
ределение политического искусства как искусства иметь дело с не-
примиримыми компонентами политической реальности, с сопри-
сутствием богачей и бедняков
47
. Данный выделенный Аристоте-
лем принцип следующим образом резюмирует Жак Рансьер: «Эти
группы par excellence образуют элементы, партии полиса, потому
что они обозначают единственные принципы, не являющиеся сов-
местимыми. Всегда можно вообразить земледельцев, становящих-
ся воинами, или ремесленников, заседающих в Boule. Но никакой
режим не может сделать так, чтобы одни и те же люди были бы од-
новременно богатыми и бедными»
48
. Как следствие, социальная
проблема превращается в политическую, т. е. в проблему двойной
45
Коулман Дж. Экономическая социология с точки зрения теории ра-
ционального выбора // Экономическая социология. Т. 5. № 3. 2004. С. 38.
www.ecsoc.msses.ru.
46
См.: там же. С. 38–39.
47
См.: Аристотель. Политика. Кн. 4 // Собр. соч. М., 1983. Т. 4.
С. 486–526.
48
Рансьер Ж. Указ. соч. М., 2006. С. 32.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »
