Социологическая критика экономического разума. Ноговицин О.Н. - 36 стр.

UptoLike

Составители: 

36
социальной (основанной на устойчивых формах совместной прак-
тики – повторяющиеся социальные, ориентированные на другого
действия) и политической (основанной на исполнении властных
функций) легитимации институтов, предположительно способных
ее решить. Дефицит средств, по крайней мере, предполагает и то
и другое. А экономические институты оказываются не только га-
рантами от проявлений мошенничества, но и, в первую очередь,
способами защиты от рисков, вызванных нестабильностью поло-
жения актантов на конкурентном рынке.
3. Абстрактный рынок, даже в его приближенном к реальности
конкретных рынков варианте, признающем минимизацию рисков
в качестве принципа реального экономического действия (дина-
мическая модель конкуренции Ф. Хайека и сходные модели новой
институциональной экономической теории)
49
, требует глобализа-
ции собственных возможностей в качестве политического проекта.
В конце концов, именно в данной перспективе было бы возможно
подтвердить или опровергнуть тезис о возможности построения
«общества благоденствия» во всемирном масштабе. Так или иначе,
при всей утопичности данного проекта, иной перспективы кроме
модернизации государства, не попавшие в число развитых демок-
ратий, не имеют. Тем более что нивелирование различий в порядке
модернизации экономик развивающихся стран согласно общим по-
нятиям теории функционирования «совершенного рынка» являет-
ся принципом работы международных финансовых организаций.
По словам Николь Биггарт, для представителей последних «рынки
различаются лишь характером своих несовершенств, а также ин-
ституциональными средствами, используемыми для нейтрализа-
ции их влияния или нахождения путей приспособления рынков
к отклонениям. Исходя из представлений об универсальности этой
теории, аналитики Всемирного банка, Международного валютного
фонда и других организаций, занимающихся развитием, использу-
49
Так, по словам Ф. Хайека: «То, о чем идет речь в теории совершен-
ной конкуренции, вообще имеет мало прав называться «конкуренцией»…
эта теория везде предполагает уже существующим то положение вещей, на
создание которого (или приближение к нему)… устремлен процесс конку-
ренции» (Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.
С. 102). См. так же: Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной
конкуренции. М., 1986; Чемберлин Э. Теория монополистической конку-
ренции: Реориентация теории стоимости. М., 1996; Уильямсон О. И. Эконо-
мические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» конт-
рактация. СПб., 1996; Hannan M., Freeman J. H. The Population Ecology of
Organizations // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. P. 929–964.