Составители:
Рубрика:
37
ют ее для объяснения структуры и функционирования экономик,
в какой бы части света и на какой бы стадии своего исторического
развития они ни находились. И, что более важно, они используют
подобную концептуализацию в деле практического реструктуриро-
вания конкретных экономик, стремясь к тому, чтобы они макси-
мально походили на модель «совершенного» рынка. В идеале, они
стерли бы все различия («несовершенства») между рынками и вы-
лепили бы их по единому образцу»
50
. Что в свою очередь переводит
проблему рыночной конкуренции на уровень конкуренции межго-
сударственной, т. е. предполагает отнюдь не рыночные методы го-
сударственного стимулирования внутреннего конкурентного рын-
ка, учитывая неудачные результаты экспериментов по универса-
лизации принципов построения экономик различных стран мира,
проводимых международными организациями.
Данная проблема, по существу, повторяет на макроуровне фун-
даментальную проблему всякого хозяйствования, связанную с дол-
госрочными перспективами любого рода экономического действия,
т. е. проблему экономических целей, которая на уровне абстракт-
ной экономической теории сводится к проблеме средств, поскольку
цели редуцируются к максимизации прибыли как форме оценки
деятельности свободных независимых агентов рыночных трансак-
ций, что, как мы показали, непосредственно связано с попыткой
редуцировать символические формы организации удовольствия (ста-
тусные социальные позиции) к прямым самопонятным акциям его
извлечения в процессе потребления. Подобная схематика, по су-
ществу, полагает наличие дефицита средств только на уровне кон-
кретных трансакций, в то время как сам резервуар ресурсов в миро-
вом масштабе, как видно, предполагается неисчерпаемым подобно
неисчерпаемости мгновения удовольствия (оно неисчерпаемо, пос-
кольку о такого рода мгновении нечего и некому сказать, ведь оно
уже стало предметом потребительского выбора). А это обстоятельс-
тво снова свидетельствует о формальности экономической теории.
Точнее, оно указывает на специфическую редукцию субъективного
смысла экономического действия из ее эпистемологического поля.
Иначе говоря, экономическая теория универсализирует специфи-
ческий тип интереса без дальнейших объяснений, превращая его
в объективное основание целеполагания (объективный мотив де-
ятельности). При этом, очевидно, что конкурентная игра с этой
50
Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие //
Экономическая социология. Т. 2. № 5. 2001. С. 53. www.ecsoc.msses.ru
.
