Составители:
Рубрика:
37
дать. В силу данного обстоятельства государство становится своего рода
идеальным символическим объектом. Это обстоятельство непосредствен
но выражается в понятии представительной демократии как номиналь
ной форме реализации всеобщего участия во власти посредством ее выбо
ра. Во время выборов каждый гражданин как бы становится агентом все
общего интереса. Не случайно именно представительная демократия ста
ла последней и, по всеобщему мнению, высшей формой государственного
правления, а бюрократия ее анонимным проводником, последней инстан
цией принятия и исполнения решений, реализующих этот всеобщий ин
терес. Очевидно, что именно подобное сведение понятия государства к сред
ству реализации всеобщего интереса как раз и позволяет отождествить его
в модерном общественном сознании с понятием представительной демок
ратии и одновременно отделить от конкретных физических лиц, реализу
ющих государственную власть на практике. Именно с этой точки зрения
государство как таковое превращается в инстанцию, возвышающуюся над
любым конфликтом, становится универсальным судьей, призванным их
разрешать. А любое неправильное решение относится на счет эгоистичной
человеческой природы, вторгающейся в практику чиновника незаметно
для его сознания, либо объявляется следствием коррупции – этого универ
сального вида предательства всеобщего интереса.
Заключение
Проблема власти является симптомом, выражающим характерную для
современного общества массовую претенциозность, не имеющую границ
претензию каждого отдельного индивида на всеобщее признание его досто
инства, принципиально бессодержательную точку индивидуальности. За
полнить эту пустоту невозможно иначе, как в виде привилегии, особого дара
власти, неизменно случайного (в противном случае у безусловной, неогра
ниченной позиции индивидуальности появляются условия и границы) и
неизбежно необходимого (поскольку право власти всегда естественно). До
стоинство без определения (профессионального, семейного, нравственного
авторитета), претензия без оснований – чистая форма подобной практичес
кой установки. Ее массовое воплощение в условиях современных демокра
тических режимов власти проявляет основные апории и проблемы фено
мена власти как такового и реализуется в виде парадокса существования
государственной власти как, с одной стороны, гаранта нормативного пра
вопорядка, а с другой – единственной инстанции, правомочной его отме
нить. При этом и гарантии, и отказ от всех форм обязательств и условий
осуществимы только на основании анонимности их источника, безличной
власти непредставимого и не афишируемого отказа от творческой претен
зии, характерного для бюрократического типа практики и, по существу,
