Международный аудит. Ножкина Т.В. - 104 стр.

UptoLike

Составители: 

возможно, не привело бы к столь сильному падению доверия к финан-
совой отчетности корпораций.
Аргументы в пользу таких утверждений сводятся в целом к сле-
дующему. Международная система основана на принципах, действуя в
соответствии с которыми аудиторы были бы обязаны не только прове-
рять цифровые данные, но и оценить намерения менеджмента компа-
нии, которыми обусловлены необычные сделки (в случае с «Энроном»
это вывод значительных объемов активов и пассивов за баланс).
Можно утверждать, что международная система, безусловно, име-
ет свои плюсы, но и американские стандарты не лишены достоинств.
К таковым можно отнести признанную жесткость и достаточную дета-
лизацию американских правил учета. При должном применении как
американской, так и международной систем учета каждая из них может
быть достаточно эффективной, чтобы обеспечивать разумный уровень
надежности финансовой отчетности. Именно добросовестность прак-
тического использования правил учета должна быть поставлена во гла-
ву угла. К сожалению, недавние события на Западе лишний раз проде-
монстрировали, к чему приводит отступление от этой аксиомы.
С середины 2002 г. кризисные тенденции в американском учетно-
кризисном сообществе шли по нарастающей. Крах «Энрона», который
поначалу рассматривался как из ряда вон выходящее и в своем роде
уникальное по масштабу фиаско, отошел на второй план, когда про-
изошло еще более масштабное и не менее скандальное банкротство
на сей раз рухнула американская корпорация «Вэлдком», один из
крупнейших операторов дальней телефонной связи.
Как выяснилось, в корпорации практиковались приписки, завы-
шающие доходы. «Дутые» цифры измерялись миллиардами долларов.
На деле же долги корпорации почти на порядок превысили мнимую
прибыль. Бывшее руководство «Вэлдкома» предприняло попытку ос-
таться на плаву за счет выпуска облигаций, изрядно опустошив банки
по обе стороны Атлантики. В результате потери у разных кредитных
организаций составили от 100 млн до 17 млрд долларов.
Эти события всколыхнули не только учетно-аудиторское и финан-
совое сообщество, но и широкие предпринимательские круги. Мировое
экономически активное население пришло в такое замешательство, что
потребовалось вмешательство президента США. В своей речи под ло-
зунгом «корпоративной ответственности» Дж. Буш призвал к единству
делового мира и объявил о проведении расследований, в результате ко-
торых никто не сможет уйти от наказания за финансовые мошенниче-
ства. Однако на фоне этого выступления резким контрастом стал иск,
возбужденный негосударственной антикоррупционной организацией
против корпорации «Халибертон», в руководстве которой в течение
104
возможно, не привело бы к столь сильному падению доверия к финан-
совой отчетности корпораций.
     Аргументы в пользу таких утверждений сводятся в целом к сле-
дующему. Международная система основана на принципах, действуя в
соответствии с которыми аудиторы были бы обязаны не только прове-
рять цифровые данные, но и оценить намерения менеджмента компа-
нии, которыми обусловлены необычные сделки (в случае с «Энроном»
это вывод значительных объемов активов и пассивов за баланс).
     Можно утверждать, что международная система, безусловно, име-
ет свои плюсы, но и американские стандарты не лишены достоинств.
К таковым можно отнести признанную жесткость и достаточную дета-
лизацию американских правил учета. При должном применении как
американской, так и международной систем учета каждая из них может
быть достаточно эффективной, чтобы обеспечивать разумный уровень
надежности финансовой отчетности. Именно добросовестность прак-
тического использования правил учета должна быть поставлена во гла-
ву угла. К сожалению, недавние события на Западе лишний раз проде-
монстрировали, к чему приводит отступление от этой аксиомы.
     С середины 2002 г. кризисные тенденции в американском учетно-
кризисном сообществе шли по нарастающей. Крах «Энрона», который
поначалу рассматривался как из ряда вон выходящее и в своем роде
уникальное по масштабу фиаско, отошел на второй план, когда про-
изошло еще более масштабное и не менее скандальное банкротство –
на сей раз рухнула американская корпорация «Вэлдком», один из
крупнейших операторов дальней телефонной связи.
     Как выяснилось, в корпорации практиковались приписки, завы-
шающие доходы. «Дутые» цифры измерялись миллиардами долларов.
На деле же долги корпорации почти на порядок превысили мнимую
прибыль. Бывшее руководство «Вэлдкома» предприняло попытку ос-
таться на плаву за счет выпуска облигаций, изрядно опустошив банки
по обе стороны Атлантики. В результате потери у разных кредитных
организаций составили от 100 млн до 17 млрд долларов.
     Эти события всколыхнули не только учетно-аудиторское и финан-
совое сообщество, но и широкие предпринимательские круги. Мировое
экономически активное население пришло в такое замешательство, что
потребовалось вмешательство президента США. В своей речи под ло-
зунгом «корпоративной ответственности» Дж. Буш призвал к единству
делового мира и объявил о проведении расследований, в результате ко-
торых никто не сможет уйти от наказания за финансовые мошенниче-
ства. Однако на фоне этого выступления резким контрастом стал иск,
возбужденный негосударственной антикоррупционной организацией
против корпорации «Халибертон», в руководстве которой в течение

                                104