Международный аудит. Ножкина Т.В. - 123 стр.

аудита следует рассматривать страхование гражданской ответственно-
сти аудиторов. Основная цель такого страхования, как и в других сфе-
рах, связана не с повышением качества услуг, а с хеджированием рис-
ков, что смягчает последствия некачественного оказания услуг как для
ее производителя, так и для ее потребителя. Иногда выдвигается воз-
ражение против введения страхования гражданской ответственности
аудитора с серьезной минимальной границей на том основании, что это
приведет к удорожанию аудита и сильно ухудшит позиции некрупных
аудиторских фирм. Но, во-первых, страхование делает услуги качест-
веннее, а за качество надо платить. Во-вторых, такое законодательное
новшество будет действовать на всем рынке аудиторских услуг, ввиду
чего большого перекоса в конкурентных позициях аудиторских фирм
ожидать при этом не следует. В-третьих, западный опыт показывает,
что размеры удорожания сравнительно невелики. Например, в США
затраты на страхование и ведение тяжб в делах о профессиональной
небрежности составляют примерно 11% общих доходов аудиторских
фирм от гонораров.
     В некоторой мере информацию об аудиторских фирмах, которая
полезна не только страховым компаниям, но и другим пользователям
аудита, может предоставить третий инструмент экономического меха-
низма регулирования аудита – рейтинги аудиторских организаций.
Можно предположить, что солидные рейтинговые агентства будут
применять такие методики построения рейтингов, чтобы показавшие
себя с плохой стороны аудиторские организации имели более низкие
оценки. Разумеется, экономические субъекты, особенно выходящие
впервые на рынок аудиторских услуг, будут обычно при прочих рав-
ных обстоятельствах отдавать предпочтение аудиторским фирмам с
более высокими рейтинговыми оценками. Методики же построения
рейтингов как в общем виде, так и применительно к аудиту в настоя-
щее время довольно интенсивно развиваются, а само представление
рейтингов и сведений о надежности контрагентов становится важным
аспектом информационных услуг.
     Следующий инструмент экономического механизма регулирова-
ния аудита – создание жесткой, но цивилизованной конкуренции на
рынке аудиторских услуг. Важным элементом цивилизованной конку-
ренции в аудите, как и в других областях, являются конкурсы (тенде-
ры) на право проведения аудиторской проверки. Теоретически такие
конкурсы являются средствами отбора наиболее достойного претен-
дента, ввиду чего они должны способствовать не только уменьшению
цены услуги, но и повышению ее качества.
     Наконец, информационная прозрачность рынка аудиторских услуг
– это инструмент регулирования, который работает в рамках любого

                                123