ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
137
между подразделениями, дублирование работ; отсутствие общих
для всего персонала традиций и норм поведения; превалирование
групповой сплоченности работников над внутриорганизацион-
ной, наличие противостояния между руководящим персоналом и
рядовыми работниками; низкая трудовая дисциплина; ориентация
управления на внешний контроль за трудовым поведением и ис-
полнением трудовых функций; избыточная численность персона-
ла, несоответствие его квалификационной структуры потребно-
стям предприятия; низкая производительность и т. п.
Таким образом, совершенствование системы управления
персоналом является одним из значимых направлений антикри-
зисной стратегии предприятия, что должно быть отражено в ан-
тикризисной программе. Эта программа должна предусматривать
переориентацию на принципиально новые цели и методы работы
с персоналом. Задачи внешнего управляющего (по отношению к
персоналу) формулирует В.И. Кошкин [22, с. 195]. Это:
─ выявление менеджеров и специалистов, профессионально
способных и готовых к командной работе по оздоровлению
предприятия;
─ приведение в согласование личных интересов членов ко-
манды и общих целей организации;
─ организация ускоренной целевой подготовки менеджеров
и специалистов, ориентированной на проведение антикризисных
мероприятий;
─ выявление расхождений в профессиональной оценке про-
блем и путей их решения на кризисном предприятии;
─ мобилизация членов коллектива на достижение общих
целей выживания предприятия-должника.
Подчеркивая важность проблемы совершенствования сис-
темы управления персоналом, отметим, что без радикального из-
менения приоритетов в пользу работы с персоналом, без отказа от
старых методов и принципов управления предприятие сохраняет
слабые адаптационные возможности, неспособность к инноваци-
ям, что, в свою очередь, приведет его к последующим кризисам.
Итак, проблемы антикризисного управления приобретают
в России все большее значение. Арбитражный управляющий по
138
праву занимает центральное место в процедуре банкротства
предприятия-должника. Достаточно часто можно встретить непо-
нимание и расхождения относительно понятий «антикризисный
управляющий» и «арбитражный управляющий».
Особенно это касается предприятий, не попадающих под
действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротст-
ве)», но являющихся неплатежеспособными или находящимися в
так называемой «зоне ближнего банкротства». Возникает вопрос:
как называется должностное лицо – управляющий подобным
предприятием? Можно ли назвать этого руководителя арбитраж-
ным управляющим? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к
законодательству.
На рисунке 16 представлены модели банкротства в соответ-
ствии с действующим в России с 2002 г. законом о несостоятель-
ности предприятий.
В новый закон внесен ряд изменений, и, в частности, вы-
деляется процедура финансового оздоровления (наряду с наблю-
дением, внешним управлением, мировым соглашением и кон-
курсным производством).
Ряд процедур относится собственно к банкротству пред-
приятия, в то время как досудебная санация, представляющая по-
пытку прежних руководителей восстановить платежеспособность
предприятия, не является процедурой банкротства. Однако досу-
дебная санация представляет не что иное, как форму антикризис-
ного управления.
Таким образом, понятие «антикризисный управляющий»
несколько шире понятия «арбитражный управляющий». Арбит-
ражный управляющий реализует ту или иную формальную про-
цедуру банкротства, предусмотренную законодательством, в то
время как антикризисный менеджмент включает оздоровитель-
ные меры на этапе ближнего банкротства (досудебная санация).
Законодательно определенная степень ответственности ар-
битражных управляющих показана в таблице 7.
между подразделениями, дублирование работ; отсутствие общих праву занимает центральное место в процедуре банкротства
для всего персонала традиций и норм поведения; превалирование предприятия-должника. Достаточно часто можно встретить непо-
групповой сплоченности работников над внутриорганизацион- нимание и расхождения относительно понятий «антикризисный
ной, наличие противостояния между руководящим персоналом и управляющий» и «арбитражный управляющий».
рядовыми работниками; низкая трудовая дисциплина; ориентация Особенно это касается предприятий, не попадающих под
управления на внешний контроль за трудовым поведением и ис-
действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротст-
полнением трудовых функций; избыточная численность персона-
ла, несоответствие его квалификационной структуры потребно- ве)», но являющихся неплатежеспособными или находящимися в
стям предприятия; низкая производительность и т. п. так называемой «зоне ближнего банкротства». Возникает вопрос:
Таким образом, совершенствование системы управления как называется должностное лицо – управляющий подобным
персоналом является одним из значимых направлений антикри- предприятием? Можно ли назвать этого руководителя арбитраж-
зисной стратегии предприятия, что должно быть отражено в ан- ным управляющим? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к
тикризисной программе. Эта программа должна предусматривать законодательству.
переориентацию на принципиально новые цели и методы работы На рисунке 16 представлены модели банкротства в соответ-
с персоналом. Задачи внешнего управляющего (по отношению к ствии с действующим в России с 2002 г. законом о несостоятель-
персоналу) формулирует В.И. Кошкин [22, с. 195]. Это: ности предприятий.
─ выявление менеджеров и специалистов, профессионально
В новый закон внесен ряд изменений, и, в частности, вы-
способных и готовых к командной работе по оздоровлению
деляется процедура финансового оздоровления (наряду с наблю-
предприятия;
дением, внешним управлением, мировым соглашением и кон-
─ приведение в согласование личных интересов членов ко-
курсным производством).
манды и общих целей организации;
Ряд процедур относится собственно к банкротству пред-
─ организация ускоренной целевой подготовки менеджеров
приятия, в то время как досудебная санация, представляющая по-
и специалистов, ориентированной на проведение антикризисных
пытку прежних руководителей восстановить платежеспособность
мероприятий;
предприятия, не является процедурой банкротства. Однако досу-
─ выявление расхождений в профессиональной оценке про-
дебная санация представляет не что иное, как форму антикризис-
блем и путей их решения на кризисном предприятии;
ного управления.
─ мобилизация членов коллектива на достижение общих
Таким образом, понятие «антикризисный управляющий»
целей выживания предприятия-должника.
несколько шире понятия «арбитражный управляющий». Арбит-
Подчеркивая важность проблемы совершенствования сис-
ражный управляющий реализует ту или иную формальную про-
темы управления персоналом, отметим, что без радикального из-
цедуру банкротства, предусмотренную законодательством, в то
менения приоритетов в пользу работы с персоналом, без отказа от
время как антикризисный менеджмент включает оздоровитель-
старых методов и принципов управления предприятие сохраняет
ные меры на этапе ближнего банкротства (досудебная санация).
слабые адаптационные возможности, неспособность к инноваци-
Законодательно определенная степень ответственности ар-
ям, что, в свою очередь, приведет его к последующим кризисам.
битражных управляющих показана в таблице 7.
Итак, проблемы антикризисного управления приобретают
в России все большее значение. Арбитражный управляющий по
137 138
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- …
- следующая ›
- последняя »
