ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
133
Поиск путей эффективного выхода из сложившейся ситуа-
ции происходит на всех уровнях управления — государства,
субъектов федерации, муниципальных образований, предприятий
всех форм собственности.
Вывод кризисного предприятия на нормальные рубежи ос-
новывается на стратегических целях, которые поставит высший
управляющий.
Российским законодательством (с 2002 г.) предусмотрено
несколько моделей антикризисного управления: досудебная са-
нация, наблюдение, финансовое оздоровление (судебная сана-
ция), конкурсное производство и мировое соглашение. Данная
классификация процедур банкротства вызывала и до сих пор вы-
зывает много споров по названиям и сущности отдельных проце-
дур, несмотря на принятие нового закона о банкротстве в 2002 г.
В частности, наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее
управление и тем более мировое соглашение не являются собст-
венно банкротством в буквальном понимании этого термина. Так,
внешнее управление подразумевает возможности финансового
оздоровления и восстановления платежеспособности предпри-
ятия и в этом смысле не является банкротством, хотя признаки
неплатежеспособности здесь налицо. Процедура наблюдения от-
носится к оценочным мероприятиям, и лишь по результатам этой
оценки можно сделать вывод о неперспективности (или перспек-
тивности) функционирования данного предприятия-должника. И
уж совсем мало ассоциируются с банкротством понятия «финан-
совое оздоровление» и «мировое соглашение».
Одна из статей прежнего Закона о банкротстве (1998 г.), ко-
торую критиковали почти все участники дел о банкротстве и на-
стаивали на ее пересмотре, – это статья о сроке внешнего управ-
ления. В большинстве случаев для восстановления платежеспо-
собности предприятия полутора лет недостаточно. Новым зако-
нодательством все же оставлен 18-и месячный срок внешнего
управления. В то же время допускается возможность проведения
финансового оздоровления и внешнего управления по совокуп-
ному сроку до двух лет.
Нормативно-законодательная база банкротства российских
предприятий может быть отнесена к продолжниково-
кредиторской, в то время как практика проведения предусмот-
ренных законодательных процедур указывает на приоритетную
134
роль прокредиторской политики. В обобщенном варианте при-
знаки этих двух типов антикризисного управления в различных
странах (в том числе в России) показаны в таблице 6.
Таблица 6
Направления антикризисной политики в различных странах
1
Продолжниковая политика Прокредиторская политика
Франция. Концепция французской систе-
мы регулирования процедур банкротства
базируется на следующих основных прин-
ципах:
1) сохранение действующего предприятия;
2) сохранение рабочих мест;
3) удовлетворение требований кредиторов.
Французское законодательство о банкрот-
стве делает упор на сохранение предпри-
ятия и является жестким по отношению к
кредиторам всех категорий, в том числе к
тем, чьи требования обеспечены имущест-
вом должника.
США. Фундаментальная задача закона о
банкротстве муниципальных органов вла-
сти состоит в том, чтобы обеспечить защиту
неплатежеспособных муниципалитетов,
позволяя им реструктуризировать их долги
таким образом, чтобы дать им возможность
продолжить оказывать населению необхо-
димые услуги. В подобных ситуациях орга-
ны власти штатов и центральное правитель-
ство идут на предоставление финансовой
помощи муниципалитетам, позволяя им
стабилизировать свои финансовые потоки.
Англия. Заявление на введение внешнего
управления чаще всего поступает в арбит-
ражный суд от самой компании-должника.
Заявитель должен доказать суду, что ком-
пания неспособна оплатить свои долги, но
может достичь хотя бы одну из целей: 1)
выживание компании; 2) утверждение доб-
ровольного соглашения с кредиторами; 3)
более выгодная реализация собственности,
чем в случае ликвидации.
Германия. Основной приоритет
отдается защите интересов креди-
торов. Судьба несостоятельного
предприятия решается в пользу
ликвидации, чтобы удовлетворить
требования кредиторов. Кроме
того, германское законодательст-
во не вводит мораторий на все
обязательства должника с момен-
та начала процедур банкротства,
что не позволяет должнику ис-
пользовать банкротство для своей
выгоды. Банкротство подразуме-
вает либо ликвидацию, либо ми-
ровое соглашение – никаких вос-
становительных процедур.
Швеция. Во главу угла ставится
защита интересов кредиторов, и
все усилия направлены на макси-
мальное удовлетворение их тре-
бований. Реорганизация прово-
дится лишь в том случае, когда
есть уверенность, что бизнес пер-
спективен, заявлена свежая биз-
нес-идея. Реорганизация должна
восстановить платежеспособность
и прибыльность предприятия.
Таблица составлена на основе источника: [125, c.38-41]
Поиск путей эффективного выхода из сложившейся ситуа- роль прокредиторской политики. В обобщенном варианте при- ции происходит на всех уровнях управления — государства, знаки этих двух типов антикризисного управления в различных субъектов федерации, муниципальных образований, предприятий странах (в том числе в России) показаны в таблице 6. всех форм собственности. Вывод кризисного предприятия на нормальные рубежи ос- Таблица 6 новывается на стратегических целях, которые поставит высший Направления антикризисной политики в различных странах1 управляющий. Продолжниковая политика Прокредиторская политика Российским законодательством (с 2002 г.) предусмотрено Франция. Концепция французской систе- Германия. Основной приоритет несколько моделей антикризисного управления: досудебная са- мы регулирования процедур банкротства отдается защите интересов креди- базируется на следующих основных прин- торов. Судьба несостоятельного нация, наблюдение, финансовое оздоровление (судебная сана- ципах: предприятия решается в пользу ция), конкурсное производство и мировое соглашение. Данная 1) сохранение действующего предприятия; ликвидации, чтобы удовлетворить классификация процедур банкротства вызывала и до сих пор вы- 2) сохранение рабочих мест; требования кредиторов. Кроме зывает много споров по названиям и сущности отдельных проце- 3) удовлетворение требований кредиторов. того, германское законодательст- дур, несмотря на принятие нового закона о банкротстве в 2002 г. Французское законодательство о банкрот- во не вводит мораторий на все В частности, наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее стве делает упор на сохранение предпри- обязательства должника с момен- ятия и является жестким по отношению к та начала процедур банкротства, управление и тем более мировое соглашение не являются собст- кредиторам всех категорий, в том числе к что не позволяет должнику ис- венно банкротством в буквальном понимании этого термина. Так, тем, чьи требования обеспечены имущест- пользовать банкротство для своей внешнее управление подразумевает возможности финансового вом должника. выгоды. Банкротство подразуме- оздоровления и восстановления платежеспособности предпри- США. Фундаментальная задача закона о вает либо ликвидацию, либо ми- ятия и в этом смысле не является банкротством, хотя признаки банкротстве муниципальных органов вла- ровое соглашение – никаких вос- неплатежеспособности здесь налицо. Процедура наблюдения от- сти состоит в том, чтобы обеспечить защиту становительных процедур. неплатежеспособных муниципалитетов, Швеция. Во главу угла ставится носится к оценочным мероприятиям, и лишь по результатам этой позволяя им реструктуризировать их долги защита интересов кредиторов, и оценки можно сделать вывод о неперспективности (или перспек- таким образом, чтобы дать им возможность все усилия направлены на макси- тивности) функционирования данного предприятия-должника. И продолжить оказывать населению необхо- мальное удовлетворение их тре- уж совсем мало ассоциируются с банкротством понятия «финан- димые услуги. В подобных ситуациях орга- бований. Реорганизация прово- совое оздоровление» и «мировое соглашение». ны власти штатов и центральное правитель- дится лишь в том случае, когда ство идут на предоставление финансовой есть уверенность, что бизнес пер- Одна из статей прежнего Закона о банкротстве (1998 г.), ко- помощи муниципалитетам, позволяя им спективен, заявлена свежая биз- торую критиковали почти все участники дел о банкротстве и на- стабилизировать свои финансовые потоки. нес-идея. Реорганизация должна стаивали на ее пересмотре, – это статья о сроке внешнего управ- Англия. Заявление на введение внешнего восстановить платежеспособность ления. В большинстве случаев для восстановления платежеспо- управления чаще всего поступает в арбит- и прибыльность предприятия. собности предприятия полутора лет недостаточно. Новым зако- ражный суд от самой компании-должника. нодательством все же оставлен 18-и месячный срок внешнего Заявитель должен доказать суду, что ком- пания неспособна оплатить свои долги, но управления. В то же время допускается возможность проведения может достичь хотя бы одну из целей: 1) финансового оздоровления и внешнего управления по совокуп- выживание компании; 2) утверждение доб- ному сроку до двух лет. ровольного соглашения с кредиторами; 3) Нормативно-законодательная база банкротства российских более выгодная реализация собственности, предприятий может быть отнесена к продолжниково- чем в случае ликвидации. кредиторской, в то время как практика проведения предусмот- ренных законодательных процедур указывает на приоритетную Таблица составлена на основе источника: [125, c.38-41] 133 134
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- …
- следующая ›
- последняя »