ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
народ к полезной деятельности . Просвещение и реформы - главные задачи
социалистов. Взгляды на государство изложены в работе «Государственный
элемент в будущем обществе». Поддерживал концепцию договорного
происхождения государства . Современное буржуазное государство , по его
мнению ,- враг социализма. Рабочий социализм должен разрушить современное
государство и создать нечто новое. Средство - социальная революция, т.к.
путем реформ рабочий класс не сможет прийти к власти . В государстве
«рабочего социализма» обязательно будут иметь место контроль всех над
всеми, борьба с инакомыслием, отмена частной собственности , экономическая
диктатура.
Октябрьская революция 1917 года прервала развитие российской
политической мысли по многим направлениям . В условиях господства
большевистской идеологии многие ученые оказались в эмиграции: Н .А.
Бердяев, С.Н . Булгаков, И.А. Ильин, П.Б. Струве , Г .П. Федотов и др .
В зарубежье эти ученые развивали такие направления политической мысли ,
как евразийство , всесторонний анализ феномена тоталитаризма (Н .А. Бердяев,
С.Л. Франк), неомонархизм (И.А. Ильин, Л.А. Тихомиров), христианский
социализм (С.Л. Булгаков, Г .П. Федотов).
Развитие политической мысли в различных странах по разнообразным
направлениям в конечном итоге завершилось процессом институализации
политической науки во второй половине 19 века . В этом процессе сыграли
свою роль и следующие факторы:
• рост среднего уровня образованности населения привел к формированию
слоя потребителей гуманитарного знания;
• совершенствование структуры университетов 19 века , в которых создавалось
все больше гуманитарных кафедр ;
• формирование современного управленческого слоя в государствах
(политической элиты ), нуждающегося в специальных знаниях о
политическом руководстве обществом;
• демократизация жизни общества в результате расширения политического
участия избирателей.
В развитии политической науки на рубеже 19-20 в.в. выделяются две
основные тенденции:
1) в странах континентальной Европы (Германия, Англия, Франция) имел
место институциональный подход к изучению сферы политики . Акцент
делался на изучение институтов политической системы: государства ,
парламента , правительства , партий, избирательных систем. В рамках этого
подхода были созданы весьма интересные концепции: концепция
17
на р о д к по ле зно й де яте льно сти . П р о све щ е ни е и р е фо р м ы - гла вны е за да чи
со ци а ли сто в. В згляды на го суда р ство и зло ж е ны в р а б о те «Г о суда р стве нны й
эле м е нт в б удущ е м о б щ е стве » . П о дде р ж и ва л ко нце пци ю до го во р но го
пр о и сх о ж де ни я го суда р ства . Со вр е м е нно е б ур ж уа зно е го суда р ство , по е го
м не ни ю ,- вр а г со ци а ли зм а . Ра б о чи й со ци а ли зм до лж е н р а зр уш и ть со вр е м е нно е
го суда р ство и со зда ть не что но во е . Ср е дство - со ци а льна я р е во лю ци я, т.к.
путе м р е фо р м р а б о чи й кла сс не см о ж е т пр и йти к вла сти . В го суда р стве
«р а б о че го со ци а ли зм а » о б яза те льно б удут и м е ть м е сто ко нтр о ль все х на д
все м и , б о р ьб а с и на ко м ы сли е м , о тм е на ча стно й со б стве нно сти , эко но м и че ска я
ди кта тур а .
О ктяб р ьска я р е во лю ци я 1917 го да пр е р ва ла р а зви ти е р о сси йско й
по ли ти че ско й м ы сли по м но ги м на пр а вле ни ям . В усло ви ях го спо дства
б о льш е ви стско й и де о ло ги и м но ги е уче ны е о ка за ли сь в эм и гр а ци и : Н .А.
Бе р дяе в, С.Н . Булга ко в, И.А. Ильи н, П.Б. Стр уве , Г .П . Ф е до то в и др .
В за р уб е ж ье эти уче ны е р а зви ва ли та ки е на пр а вле ни я по ли ти че ско й м ы сли ,
ка к е вр а зи йство , все сто р о нни й а на ли з фе но м е на то та ли та р и зм а (Н .А. Бе р дяе в,
С.Л. Ф р а нк), не о м о на р х и зм (И.А. Ильи н, Л.А. Ти х о м и р о в), х р и сти а нски й
со ци а ли зм (С.Л. Булга ко в, Г .П . Ф е до то в).
Ра зви ти е по ли ти че ско й м ы сли в р а зли чны х стр а на х по р а зно о б р а зны м
на пр а вле ни ям в ко не чно м и то ге за ве р ш и ло сь пр о це ссо м и нсти туа ли за ци и
по ли ти че ско й на уки во вто р о й по ло ви не 19 ве ка . В это м пр о це ссе сы гр а ли
сво ю р о ль и сле дую щ и е фа кто р ы :
• р о ст ср е дне го ур о вня о б р а зо ва нно сти на се ле ни я пр и ве л к фо р м и р о ва ни ю
сло я по тр е б и те ле й гум а ни та р но го зна ни я;
• со ве р ш е нство ва ни е стр уктур ы уни ве р си те то в 19 ве ка , в ко то р ы х со зда ва ло сь
все б о льш е гум а ни та р ны х ка фе др ;
• фо р м и р о ва ни е со вр е м е нно го упр а вле нче ско го сло я в го суда р ства х
(по ли ти че ско й эли ты ), нуж да ю щ е го ся в спе ци а льны х зна ни ях о
по ли ти че ско м р уко во дстве о б щ е ство м ;
• де м о кр а ти за ци я ж и зни о б щ е ства в р е зульта те р а сш и р е ни я по ли ти че ско го
уча сти я и зб и р а те ле й.
В р а зви ти и по ли ти че ско й на уки на р уб е ж е 19-20 в.в. вы де ляю тся две
о сно вны е те нде нци и :
1) в стр а на х ко нти не нта льно й Евр о пы (Г е р м а ни я, Англи я, Ф р а нци я) и м е л
м е сто и нсти туци о на льны й по дх о д к и зуче ни ю сфе р ы по ли ти ки . Акце нт
де ла лся на и зуче ни е и нсти туто в по ли ти че ско й си сте м ы : го суда р ства ,
па р ла м е нта , пр а ви те льства , па р ти й, и зб и р а те льны х си сте м . В р а м ка х это го
по дх о да б ы ли со зда ны ве сьм а и нте р е сны е ко нце пци и : ко нце пци я
