Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 113 стр.

мишень. Окись в конечном счете была восстановлена, и слой мишени                             моменты времени, подобно пулям из ружья”.1 Хотя данное описание
удален путем испарения, но только после продолжительного прогрева при                        неявно содержит в себе представление о приборе (т.е. о “фотопластинке,
различных высоких температурах в водороде и в вакууме”1.                                     регистрирующей пятна и кольца от электронов”2), все ж таки ее нельзя
    Картина рассеяния заметно изменилась после возобновления опытов.                         считать МЭ в полном смысле слова; оно есть описание эйдетической
Это обстоятельство было объяснено их явлением рекристаллизации                               интерпретации гипотезы дифракции поочередно вылетающих электронов.
мишени, происшедшей за время ее прогрева2. В результате образовалась                         Данный историко-физический факт служит прекрасной иллюстрацией
своеобразная кристаллическая щель, о которой уже писал де Бройль. С                          места и природы эйдетической интерпретации и МЭ в физическом
помощью простой щели (искусственной дифракционной решетки) нельзя                            познании: они являются существенной и необходимой частью
было надеяться наблюдать дифракцию электронов.                                               процедурного алгоритма, связанного с проверкой физической теории.
    Как мы убедились, первоначальный вариант экспериментов,                                      В реальном эксперименте Н. Сушкина, Л. Бибермана, В. Фабриканта
обнаруживших       дифракцию       электронов,    носил    случайный                         (1949 г.) средний промежуток времени между прохождениями двух
(“непредвиденный”) характер. Эмпирическая интерпретация гипотезы де                          электронов равнялся 2,4 ⋅ 10−4сек, что примерно в 3·104 раз больше
Бройля уже после подобных экспериментов заключалась в построении                             времени прохождения каждого из них от источника до экрана. Мишенью
эмпирической модели в результате выполнения Дэвиссоном и Джермером                           служил слой кристалликов окиси магния на коллодиевой подложке. И
МЭ с плоскостью кристалла никеля, в форме куба со срезанным углом                            хотя отдельный электрон давал вспышку в одной точке экрана, при
(“щель”), куда направляется пучок электронов определенной скорости из                        последовательном прохождении через дифракционную мишень (решетку)
какого-либо источника (“электронной пушки”, например) и мишень                               большого их количества возникла прежняя картина дифракции. Значит
(“плоскость никеля”) взаимодействует с каким-либо прибором (с                                каждому отдельному электрону присущи волновые свойства, но присущи
“гальванометром, соединенным с цилиндром Фарадея для сбора                                   ненаглядным, странным образом — в виде определенной вероятности
дифрагированных     электронов”).    Для    «мысленного   измерения»                         проявления свойства корпускулы (ибо попадание электрона в некоторую
интенсивности дифрагированных лучей в разных направлениях можно                              точку фотопластинки — это и есть обнаружение его как корпускулы). Тем
вращать саму мишень вокруг ее оси и уловитель (т.е. цилиндр Фарадея)                         самым было подтверждено основное положение квантовой механики о
электронов — вокруг мишени по дуге окружности. Реальные                                      наличии волновых свойств у отдельного электрона3.          Увеличивая
эксперименты Девиссона и Джермера дали хорошее количественное                                интенсивность пучка электронов в несколько (семь) раз, они получили в
подтверждение соотношения де Бройля.                                                         эксперименте идентичную дифракционную картину с картиной,
    В связи с подтверждением волнового аспекта НКМ в экспериментах                           полученной с помощью слабого пучка. “Это подтверждает справедливость
полезно провести анализ опытов Н. Сушкина, Л. Бибермана, В. Фа-                              квантовомеханического принципа суперпозиции при диапазоне изменения
бриканта по дифракции поочередно летящих электронов. Если быть                               интенсивности, равном семи порядкам”4.
кратким, то суть их экспериментов заключается в следующем МЭ                                     Методологическое объяснение процесса формирования НКМ. Ответ
Эйнштейна: “Пусть электроны посылаются один за другим к двум                                 на вопрос, что такое НКМ, как показал анализ, дает рассмотренный нами
крошечным отверстиям. Слово “электрон” употребляется здесь ради                              процесс ее формирования. В основу нашего рассмотрения процесса
определенности; наши рассуждения справедливы также и для фотонов.                            становления положен принцип развития (последовательный переход от
Один и тот же эксперимент повторяется много раз совершенно                                   более простых форм исследования и форм знания к более сложным), т.е.
одинаковым образом; все электроны имеют одинаковую скорость и                                генетический подход.
движутся в направлении к двум отверстиям. Едва ли нужно напоминать,
что идеализированный эксперимент, который нельзя выполнить в                                 1
                                                                                                Эйнштейн А. СНТ. Т. IV. С. 533. По этому поводу Фабрикант вспоминает: “Я многократно
действительности, но который легко можно себе представить. Мы не                             наталкивался на описание мысленного эксперимента с поочередно летящими электронами, но только
можем выстреливать отдельные фотоны или электроны в заданные                                 прочтя соответствующее место в книге А. Эйнштейна и Л. Инфельда задумался над тем, почему,
                                                                                             собственно говоря, этот эксперимент нельзя реализовать”. См. в кн.: 50 лет квантовой механики //
                                                                                             Сб. статей.– М.: Наука, 1979. С. 96–97.
1                                                                                            2
 Цит. по: Тригг Дж. Указанная книга. С. 125.                                                   О чем в дальнейшем чтении текста мы убеждаемся.
2                                                                                            3
   Фактически произошло укрупнение кристаллов: “… бомбардировались лишь несколько              50 лет квантовой механики. С. 98.
                                                                                             4
(фактически около десяти) больших кристаллов”. Цит. по: Тригг Дж. Указанная книга. С. 125.     Там же. С. 98.

                                          225                                                                                             226