Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 115 стр.

действия”1.                                                                                       стадии развития, в том числе умозрительную, в ходе которой был
    Более развитыми теориями по отношению к рассмотренным выше                                    “изобретен” М. Планком фундаментальный конструкт НКМ “квант
явились матричный и волновой варианты НКМ. На наш взгляд,                                         энергии” (и открыта фундаментальная постоянная Планка — h)1. На наш
комплексные теории Эйнштейна и де Бройля, метафорическая теория –                                 взгляд, эмпирическую стадию исследования потенциально, а не актуально
модель атома Н. Бора составили стадии нефундаментального                                          в исследовании Планка представляли эксперименты Луммера и
теоретического и умозрительного исследования, предшествовавших                                    Принсгейма по изучению спектров излучения абсолютно черного тела, а
фундаментальному теоретическому исследованию НКМ. Как мы знаем,                                   “нефундаментальную теоретическую” стадию — эмпирические законы
последняя в своем развитии проходит четыре основные ступени: 1)                                   Стефана-Больцмана и Вина2 (также потенциально-закон Рэлея-Джинса)3.
теоретической программы; 2) теоретической схемы; 3) теоретической                                 Говоря о “теоретической программе” квантовой гипотезы М. Планка —
гипотезы и 4) фундаментальной теории. Прежде чем приступить к                                     квантовом принципе, стоит упомянуть, что он выбран им с помощью
методологическому объяснению последней стадии исследования                                        методологических принципов: 1) простоты законов природы и 2)
формирования НКМ, возникает необходимость сделать несколько                                       дискретности строения уровней материи (и материальных объектов)4. А
предварительных замечаний по существу данной проблемы.                                            “математическая схема” — фундаментальный эмпирический закон
    Во-первых, НКМ как фундаментальная физическая теория содержит                                 распределения энергии спектра абсолютно черного тела был выбран
целую     систему    новых    неклассических     (немакроскопических)                             М. Планком методом проб и ошибок, т.е. был им “счастливо угаданным
теоретических понятий (конструктов) и принципов, созданных                                        законом” (М. Планк). Таким образом, можно предположить, что все
коллективными усилиями многих ученых и научных школ2. Во-вторых,                                  остальные подтеории: Эйнштейна, Бора и де Бройля построены подобным
как мы показали, НКМ вследствие действия коллективного творчества                                 же образом и в них можно проследить неявно (имплицитно) выраженные
ученых (коллективного субъекта) как бы состоит из относительно                                    эмпирическую      и   нефундаментальную       теоретическую     стадии
независимых друг от друга отдельных подтеорий3, которые в                                         исследования, а также — явно умозрительную стадию, ибо она связана с
ретроспективе создают эффект целостного (системного) развития (как                                формированием теоретических конструктов и принципов, положенных в
последовательного перехода от более простой ступени исследования к                                основу теоретической программы будущей НКМ: квантовый принцип М.
более сложным) в рамках основной квантовой теории (парадигмы или                                  Планка, принцип корпускулярно-волнового дуализма А. Эйнштейна, два
исследовательской программы). В-третьих, каждая из относительно                                   квантовых постулата Н. Бора и принцип дуализма волны — частицы де
независимых квантовых подтеорий, в свою очередь, проходит все                                     Бройля. Следовательно, теоретическая       программа НКМ — плод
основные     этапы   развития   (эмпирический,     нефундаментальный                              коллективного творчества5 великих физиков первой трети ХХ века. Что же
теоретический, умозрительный и фундаментальный теоретический) более                               касается фундаментального теоретического закона, теоретической схемы
развитой (зрелой) НКМ. В-четвертых, экспериментальное подтверждение                               и гипотезы НКМ, то они рассмотрены нами несколькими страницами
каждой подтеории в целом подтверждает фундаментальную теорию (в                                   раньше.
силу их генетической и дедуктивной связи между ними).                                                 Продолжая мысль о коллективном творчестве как о кооперативном
    Сейчас мы остановимся только на третьем замечании, а остальные —                              явлении можно заметить, что дальнейшее обобщение квантовой теории
более или менее понятны читателю из ранее изложенного нами. Приведем                              связано с этим феноменом, т.е. с именами Дирака-Йордана, Лондона,
в качестве иллюстрации квантовую гипотезу М. Планка. Последняя                                    Борна-Винера, Гильберта-Неймана-Нордгейма6. На фоне обобщенной
будучи феноменологической конструкцией, т.е. высшей формой развития
эмпирического знания, по отношению к более развитой НКМ, прошла все                               1
                                                                                                    О ходе умозрительного исследования М. Планка см. в начале данной главы.
                                                                                                  2
                                                                                                    Из-за эмпирического характера данных законов «нефундаментальное теоретическое», «математическая
1
  Де Бройль Л. Революция в физике. С. 135.                                                        схема» и др. взято мною выражение в кавычки.
2                                                                                                 3
   Это обстоятельство требует отдельного скрупулезного методологического исследования               К тому времени М. Планк не знал этот закон.
                                                                                                  4
коллективного творчества. Здесь мы только наметим основные ориентиры его.                           См. стр. 257 данного исследования.
3                                                                                                 5
   Эту мысль косвенно подтверждает награждение творцов НКМ, каждого по отдельности,                 В отличие от СТО и ОТО - плодов индивидуального творчества А. Эйнштейна (не в абсолютном, а в
нобелевскими премиями по физике (М. Планка, Н. Бора, Л. де Бройля, В. Гейзенберга, М. Борна, Э.   относительном значении, ибо он «стоял на плечах гигантов» (И. Ньютон) -Маха, Пуанкаре, Лоренца.
                                                                                                  6
Шрёдингера и др.).                                                                                  Здесь “тире” между именами отдельных творцов НКМ означает явные кооперативные связи в их
                                                                                                  творчестве.

                                             229                                                                                                230