Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 116 стр.

НКМ, сформулированной на математическом языке теории линейных                                    гильбертовом пространстве и т.д.) равносильно построению самой
самосопряженных операторов, ее матричный и волновой варианты, в свою                             теории1, иначе говоря, происходит отождествление теории с ее
очередь, являются фрагментными теориями. Отсюда следует, что                                     математическим аппаратом.
дальнейшее обобщение квантовой теории Гейзенберга и Шрёдингера                                       Смена большинства этих теорий вызвана возникновением в их
привело к переформулировке ее теоретической программы на новую,                                  структуре парадоксов: эмпирического, теоретического, селективного и
включающую принципы квантования, суперпозиции, эволюции                                          теоретико-эмпирического — которые чреваты выбором для своего
состояний, дополнительности и фундаментальной роли измерительного                                разрешения, использующих различные селективные критерии (в том числе
прибора, и “изобрело” новые фундаментальные конструкты: “квантовый                               философских принципов). В некотором смысле филогенез рассмотренных
объект”, “квантовое состояние” и др.                                                             ранее нами “h”-одноконстантных квантовых теорий (точнее подтеорий) с
    После того как “выстроили в ряд” все “h”-одноконстантные1                                    точки зрения принципа развития, включая матричный и волновой
квантовые теории, можно заключить, что их статус в системе                                       варианты квантовой теории, в общем целом составляет (образует)
развивающегося      знания    (квантовой    механики)    относителен:                            онтогенетический аспект обобщенной НКМ2.
феноменологическая конструкция М. Планка, содержа в своей структуре
фундаментальное понятие “квант энергии”, квантовый принцип и                                          ГЛАВА 6. ПОПЫТКА ПОСТРОЕНИЯ БИФУРКАЦИОННО-
фундаментальную постоянную — h, претендовал на статус научной                                         АТТРАКТОРНОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ
теории2. Комплексные теории А. Эйнштейна, Л. де Бройля3 и                                                 ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ
метафорическая теория (модель атома) Н. Бора также изначально                                                     (НА ПРИМЕРЕ НКМ И ОТО)
претендовали на статус фундаментальных теорий, что впоследствии с
развитием квантовой механики было отвергнуто. Таким образом,                                        В начале нашего исследования, подвергая к анализу теорию
относительность статуса этих теорий можно рассмотреть (и объяснить) в                            фотоэффекта А. Эйнштейна, мы вскользь заметили, что его научное
двух аспектах: во-первых, в процессе становления еще не оформившейся                             творчество испытало своеобразную “бифуркацию”: тем самым прозрачно
теории; тогда они претендуют на статус научных теорий, а на самом деле                           намекнув на синергетический характер креативных процессов в научном
— это лишь “кажимость” (Гегель), т.е. в онтологическом плане: форму                              познании. Развивая эту мысль в синергетическом направлении, можно
проявления сущности (комплексную или гибридную теории) выдают за                                 утверждать, что теория, являясь упорядоченной организацией системы
сущность (фундаментальную теорию); во-вторых, в процессе развития уже                            научного знания, в некотором смысле, должна подчиняться
сформировавшейся теории: тогда определяется их истинный статус                                   закономерностям таких систем. Это, во-первых. Во-вторых, научная
(феноменологической конструкции и т.д.). Можно и по-другому                                      теория как относительно замкнутая понятийная система относится так
объяснить, хотя эти объяснения, как будет видно дальше, взаимосвязаны.                           называемым автопойэзисным системам и проходит по “ведомству” т.н.
Изменение статуса произошло потому, что сформированные с помощью                                 кибернетики второго порядка (Х. Матурана, Ф. Варела и др.), которой
умозрения в рамках этих теорий фундаментальные принципы позже были                               присущи автономность, внутренняя связанность, самореферентность,
ассимилированы (попросту отобраны как готовые элементы теоретической                             самосохраняемость и др. свойства. Процесс формирования НКМ в фило-,
программы) новой более развитой теорией (к примеру, НКМ                                          онтогенетическом аспекте хорошо укладывается в нее. Так, НКМ являлась
Шрёдингера). Отсюда складывается иллюзия, что создание (точнее, выбор)                           упорядоченно организованной системой научного знания, обладает
нового математического формализма теории (волновое уравнение
Шрёдингера, алгебра матриц Борна-Йордана, теория преобразований в                                1
                                                                                                   Происходит подмена теории ее теоретической схемой, ведущая к фальсификационизму Поппера и
                                                                                                 др.
1                                                                                                2
  К ним относятся, кроме квантовой механики, гравитационная теория Ньютона (“G”) и специальная     Другими словами, меняются местами онто-, филогенетические аспекты формирования квантовых
теория относительности “C”.                                                                      теорий, т.е. в данном случае, филогенез квантовых подтеорий оказался внутри онтогенеза НКМ, что
2
  Отождествление феноменологической конструкции с научной теорией является той незаконной        косвенно подтверждает их статус нефундаментальных теорий. В процессе филогенеза
процедурой, которая приводит к подмене менее развитой формы знания — феноменологической          фундаментальных физических теорий статус НКМ как фундаментальной теории определяется ее
конструкции более развитой — научной теорией (индуктивизм Милля, Маха и др.).                    местом между ОТО Эйнштейна и становящейся в наше время ТЭЧ, иначе говоря, статус теории
3
  Подмена фундаментальной теории комплексной теорией приводит к конвенционализму Пуанкаре,       зависит от своеобразной методологической “системы отсчета”, связанного с “координатами”
Дюгема и др.                                                                                     готового (ставшего) или становящегося научного знания (научной теории).

                                            231                                                                                               232