Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 140 стр.

вакуума и др., оказались в квантовой теории относительности (КТО)        – неделимые объекты типа атомов должны быть абсолютно стабильными),
связанными (как сказали бы прасангики они имеют взаимозависимое          изменчивость (взаимопревращаемость) элементарных частиц. Если быть
происхождение) и получают решение из одного источника – КПО. В           более точным, то квантованная группа Пуанкаре Р в квантованном
последнем смысле, если можно так называть, буддийский принцип            “пространстве” Гильберта Н объясняет сочетание изменчивости частиц с
взаимозависимого происхождения в смысле методологического                отсутствием у них макроструктуры. Таким образом, теоретико-групповой
требования проблемной простоты (“правила гордиева узла” (В.П.            механизм взаимодействия позитивно разрешает одну из неразрешимых
Бранский) могла бы сыграть селективную функцию в отборе                  антиномий Канта: в равной степени можно доказать как то, что “истинно”
теоретических принципов в научном познании.                              элементарные частицы существуют, то и то, что их нет.
   В ходе построения КТО и её, так сказать, контуров В.П. Бранским          Если обратить наше внимание к среднему уровню взаимозависимого
были введены в научный обиход много новых немакроскопических             происхождения прасангиков – зависимости существования феноменов от
понятий и представлений (“терминов и наименований”, по Геше Тинлею)      частей, то нам необходимо проанализировать в свете ККД так называемые
типа: “квантовой системы отсчета” (КвСО), “мировой клепсидры” (М),       “композиционные” модели “элементарных” частиц, принадлежащих
“индукционно-редукционного процесса” (ИРП), “ультрарелятивистского       “ядерной аристократии”. Рассмотрим, к примеру, общеизвестную
пакета”, “микроструктуры”, “макроскопизации” и др. В свою очередь, эти   кварковую модель адронов1. Сразу заметим, сам термин “кварк” для
новые понятия и представления (тем более в силу своего                   обозначения гипотетической частицы заимствован Мюрреем Гелл-Маном
немакроскопического характера) требуют, если можно так выразиться,       из романа Джеймса Джойса “Поминки по Финнегану”, в котором он
“макроскопизации” и интерпретации. Это требование, согласно              обнаружил такую строку: “Три кварка для мистера Марка”, т.е.
Прасангике, гласило бы примерно так: связать эти термины и               совершенно произвольно, причем, как сказали бы прасангики, когда
наименования, данные (“обозначенные”) мыслью с достоверными              достоверная основа для обозначения мыслью этим словом была
основами, которым они присвоены. В связи с этим ещё раз подчеркнем,      абсолютно неизвестна науке и противоречила относительной
когда в Мадхьямике Прасангике постулируется номинальное                  достоверности и номинальному существованию. Поэтому главной
существование, под последним имеется в виду не только одно лишь          проблемой новой теории – квантовой хромодинамики (КХД) стала
наименование, а его связь с достоверной основой, т.е. с денотатом.       проблема реального существования кварков2. Дело в том, что кварки –
Следовательно, общеметодологическое значение мадхьямического             частицы не встречающиеся в свободном состоянии. Они удерживаются
принципа взаимозависимого происхождения в его тонком уровне –            внутри “бесцветных” адронов как в “плену” и практически невозможно
зависимости существования феноменов от обозначения мыслью                освобождение кварков и глюонов из адронного плена. Такое “пленение”
заключается в требовании последовательного проведения семантической,     частиц внутри составной частицы называется конфайнментом.
эйдетической и эмпирической интерпретации (в общем, физической              Из сказанного вытекает, что кварки (и глюоны, связывающие их в
интерпретации) теоретической гипотезы (математической схемы) в
физике, т.е. в конечном счете опытного обнаружения (и потому
                                                                         1
достоверной) основы для наименования, иначе, сам искомый объект.           Кроме неё существуют нуклонная модель пионов (Ферми и Янг, 1949); сакатонная-мезонов
                                                                         (Саката и Окунь, 1956-1957); октетная-адронов (Гелл-Ман и Нееман, 1961); разновидности
Согласно нашей первоначальной задаче, таковым является физический        кварковых моделей-“бесцветная” кварковая – адронов (Гелл-Ман и Цвейг, 1964); “Цветная”
вакуум.                                                                  кварковая из целозаряженных кварков для адронов (Намбу и Хан, 1965); “цветная” кварковая
   Вернемся теперь к элементарным частицам. Согласно квантовой           из дробнозаряженных кварков для адронов (Гелл-Ман и Вейнберг, 1972); преонная модель
клепсодинамике,    они    возникают    в   результате   индукционно-     кварков и лептонов (Пати и Салам, 1974) и др.
                                                                         2
                                                                           Здесь не будем обсуждать проблему физической реальности кварков. Она в достаточной
редукционного процесса в мировой клепсидре. ИРП в М как                  степени обсуждена в методологической литературе. В частности см.: Верешков Г.М.,
нефейнмановское взаимодействие в количественном отношении                Минасян Л.А. Квантдействия, суперсимметрия и самоорганизация // Философские вопросы
описывается обобщенным уравнением Вигнера. В нем присутствуют в          исследования современных проблем квантовой теории / Отв.ред. Сачков Ю.В., Тягло А.В. –
качестве достоверной основы для обозначения мыслью (по Прасангике) не    М.: ИФАН, 1991. С. 81-87. В этой статье эта проблема ими обсуждается с точки зрения
                                                                         необходимы (принципиальной наблюдаемости, инвариантности, причинности, законности,
сами частицы, а групповые свойства частиц. Последние определяют,         непротиворечивости (системности)) и достаточных (согласованности теории с
вопреки мнению Демокрита (он предполагал, что “истинно элементарные”     экспериментом, чувственной воспринимаемости и др.) критериев реальности физических
                                                                         объектов.

                                 279                                                                               280