Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 95 стр.

Христиана Бора — его отца. “Кьеркегоровская философия жизни и                                    постулатов, появилась у нас возможность перейти к методологическому
религии, его так называемая “качественная диалектика”, его антитеза                              анализу количественной «модели» старой квантовой механики.
мышления и реальности, его альтернативные концепции жизни, —                                          Надо полагать, что с помощью теоретического принципа,
продолжает М. Джеммер, — и его настойчивые указания на                                           называемого квантовым постулатом Бора в качестве физического
необходимость выбора — все это, по-видимому, оказало большое влияние                             селектора, он (Бор) выбрал фундаментальный теоретический закон старой
на молодого Бора”1. Так называемая “качественная диалектика”                                     квантовой механики, т.е. его математическую структуру:
Кьеркегора обосновывала существование дискретных качественных                                         hν=E(m) — Е(n).
изменений, не сводимых к непрерывным количественным изменениям.                                       Последняя      удивительно     напоминает    упомянутый      нами
“Нечто решающее происходит всегда только рывком, при внезапном                                   комбинационный принцип Ритца, полученный путем обобщения
повороте, который нельзя предсказать на основании прошлого и который                             спектральных серий Бальмера, Пашена и др. По-видимому,
не определяется им”, — так характеризует Гёффдинг индетерминистскую                              математическая структура названного принципа послужила формальным
теорию “скачков” Кьеркегора. “Представляется очевидным, что если                                 структурным гештальтом для получения математической формы данного
скачок происходит между двумя состояниями или двумя моментами                                    закона. Поэтому нас не удивляет часто повторяемое Бором высказывание:
времени, ни один глаз не в силах наблюдать его, — продолжает Гёффдинг,                           «Как только я увидел формулу Бальмера, для меня все стало ясно». Более
— и так как поэтому он никогда не может быть явлением, его описание                              того, оно находит рациональное объяснение: произошло замещение
перестает быть описанием”2. Отсюда совсем уж близко до утверждения                               сочетаний T(m) и T(n), т.е. спектральных термов соответствующих
Бора, что динамическое равновесие системы в стационарных состояниях                              определенным спектральным линиям разностью энергий между
можно рассматривать с помощью обычной механики, тогда как переход                                дискретными энергетическими состояниями (энергетическими уровнями)
системы из одного стационарного состояния в другое нельзя трактовать на                          атома, с которыми связан квантовый переход. И эта разность равна
этой основе3. Иными словами, в этом основном и других допущениях                                 величине кванта света, излучаемого или поглощаемого водородным
Бора4 скрыто присутствует диалектический принцип «природа делает                                 атомом.     Путем     математических    преобразований,   на   основе
скачки”. Не вызывает сомнений, что последний принцип сыграл роль                                 фундаментального теоретического закона, Бор пришел к формуле частоты
селективного критерия в выборе Бором модели водородного атома и                                  излучения для водородоподобных атомов:
лежащих в ее основе квантовых постулатов, носящих его имя. Здесь                                          mz 2 е 4  1   1 
можно сделать замечание, касающееся субъективного характера                                          ν=             2 − 2 ,
“качественной” диалектики Кьеркегора, но, несмотря на это, она повлияла                                   4πhc  к      n 
на мировоззрение молодого Бора. Впоследствии зрелый Бор, по-                                     с помощью которой, подставляя вместо z единицу, можно придти к
видимому, модифицировал субъективные “скачки” Кьеркегора на                                      обобщенной      формуле     Бальмера,     выражающей       известный
объективный лад, что подтверждает успешное применение Бором их                                   фундаментальный эмпирический закон, а подставляя другие целые числа
эвристического потенциала в создании так называемой старой квантовой                             (например, z =2 можно “предсказать” и “аномальную” формулу
теории5.                                                                                         Пикеринга,    для   ионизированного    гелия)  придти     к    новым
    Теперь, уже после философского обоснования процедуры выбора                                  фундаментальным эмпирическим законам для линейчатых спектров
Бором модели водородного атома и связанных с ней боровских квантовых                             любых сильно ионизированных газов.
                                                                                                     Таким образом, полуклассическая модель атома Н. Бора обладала
1                                                                                                всеми необходимыми признаками фундаментальной физической теории, в
  Там же.
2
  Там же.                                                                                        число которых входят теоретические принципы — “квантовые постулаты
3
  Бор Н. Указанная работа. С. 90.                                                                Бора”, фундаментальный теоретический закон — “условие частот” Бора,
4
5
  Там же. С. 142–148.                                                                            принципиально проверяемая теоретическая схема и т.д. На наш взгляд, в
   В данной работе мы совсем не обсуждали или отчасти обсуждали эвристическое влияние            названии “старая квантовая механика” полуклассической модели атома
эксперимента с катодными лучами (они подсказали Бору идею уровней энергии), во-первых, и, во-
вторых, такое же влияние оказали работы по спектроскопии (Ридберг, Ритц): “Как только я увидел   Бора есть глубокий смысл, указывающий, с одной стороны, на
формулу Бальмера, — часто повторял Бор, — для меня сразу стало ясно” (цитируем по: Джеммер М.    фундаментальный характер теоретического построения Бора, а с другой
Указанная монография. С. 86).

                                            189                                                                                   190