История русской литературы II треть XIX века. Охтень С.А. - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОмГУ | Омск

Составители: 

Рубрика: 

15
Тексты
1. Герцен А.И. Кто виноват?
2. Гончаров И.А. Обыкновенная история.
3. Тургенев И.С. Рудин.
Литература
1. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. –
С. 199–216.
2. Краснощекова Е.А. И.А. Гончаров. – СПб., 1997. – С. 57–
110, 285–290 (о романе Герцена «Кто виноват?»).
3. Кулешов В.И. «Натуральная школа» в
русской литературе
XIX в. – М., 1965.
4. Манн Ю.В. О движущейся типологии конфликтов // Манн
Ю.В. Диалектика художественного образа. – М., 1987. – С. 40–46,
55–66.
5. Манн Ю.В. Философия и поэтика «натуральной школы» //
Проблемы типологии русского реализма. – М., 1969. – С. 241–270.
6. Маркович В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический
роман XIX в. 30–50-е гг. – Л
., 1982. – С. 64–108, 109–134.
Практическое занятие № 2
(коллоквиум)
ИДЕЙНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛИЧНОСТИ
В РОМАНАХ И.А. ГОНЧАРОВА «ОБЛОМОВ» И «ОБРЫВ»
Жизнь закрывает к себе доступ тому,
кто сам от неё отвернулся.
Е.И. Ляпушкина
I. Структурно-смысловые особенности «персонального» ро-
мана И.А. Гончарова.
II. 1. Авторский замысел и авторская концепция в произведе-
нии. Нравственно-философский смысл романа (см. статью Гонча-
рова «Лучше поздно, чем никогда»).
16
2. Идиллическая тема «уходящего века» в романе: место и
значение «Сна Обломова» в структуре произведения.
3. Символическое начало в «Обломове» и связанный с ним
принцип «поэтической типизации»: ономастика, литературно-исто-
рические аналогии, музыкальные реминисценции и т. д.
4. Проблематика романа в оценке Н.А. Добролюбова, Д.И. Пи-
сарева, А.В. Дружинина,
Д.С. Мережковского, И.Ф. Анненского.
III. 1. «Нигилизм» и «Вера» как центральные категории, реа-
лизующие символический смысл в романе И.А. Гончарова «Обрыв».
2. Концепция любви И.А. Гончарова и её реализация в трило-
гии. «Человековедение» писателя и тема нравственно-духовного
становления героев Гончарова.
3. Переосмысление традиционных тем «старого» и «нового»,
«века
» и «личности» в последнем романе художника.
4. Роман «Обрыв» как итог размышлений писателя о творче-
стве, назначении художника, о будущем России и судьбе русского
общества.
Тексты
Гончаров И.А. Обломов. Обрыв.
Литература
1. Анненский И.Ф. Гончаров и Обломов // Анненский И.Ф.
Книга отражений. – М., 1979, или Анненский И.Ф. Избранные про-
изведения. – Л., 1988.
2. Гейро Л.С. Роман И.А. Гончарова «Обломов» // Обломов.
Литературные памятники / Подг. изд. Л.С. Гейро. – Л., 1987. –
С. 527–551.
3. Карасев Л.В
. Вещество литературы. – М., 2001.
4. Карасев Л.В. Онтологический взгляд на русскую литерату-
ру. – М., 1995.
5. Краснощекова Е.А. И.А. Гончаров. – М., 1997.
6. Ляпушкина Е.И. Русская идиллия XIX века и роман
И.А. Гончарова «Обломов». – СПб., 1996. 
                             Тексты                                             2. Идиллическая тема «уходящего века» в романе: место и
                                                                          значение «Сна Обломова» в структуре произведения.
     1. Герцен А.И. Кто виноват?                                                3. Символическое начало в «Обломове» и связанный с ним
     2. Гончаров И.А. Обыкновенная история.                               принцип «поэтической типизации»: ономастика, литературно-исто-
     3. Тургенев И.С. Рудин.                                              рические аналогии, музыкальные реминисценции и т. д.
                                                                                4. Проблематика романа в оценке Н.А. Добролюбова, Д.И. Пи-
                          Литература                                      сарева, А.В. Дружинина, Д.С. Мережковского, И.Ф. Анненского.
      1. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. –              III. 1. «Нигилизм» и «Вера» как центральные категории, реа-
С. 199–216.                                                               лизующие символический смысл в романе И.А. Гончарова «Обрыв».
      2. Краснощекова Е.А. И.А. Гончаров. – СПб., 1997. – С. 57–                2. Концепция любви И.А. Гончарова и её реализация в трило-
110, 285–290 (о романе Герцена «Кто виноват?»).                           гии. «Человековедение» писателя и тема нравственно-духовного
      3. Кулешов В.И. «Натуральная школа» в русской литературе            становления героев Гончарова.
XIX в. – М., 1965.                                                              3. Переосмысление традиционных тем «старого» и «нового»,
      4. Манн Ю.В. О движущейся типологии конфликтов // Манн              «века» и «личности» в последнем романе художника.
Ю.В. Диалектика художественного образа. – М., 1987. – С. 40–46,                 4. Роман «Обрыв» как итог размышлений писателя о творче-
55–66.                                                                    стве, назначении художника, о будущем России и судьбе русского
      5. Манн Ю.В. Философия и поэтика «натуральной школы» //             общества.
Проблемы типологии русского реализма. – М., 1969. – С. 241–270.
      6. Маркович В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический                                         Тексты
роман XIX в. 30–50-е гг. – Л., 1982. – С. 64–108, 109–134.                     Гончаров И.А. Обломов. Обрыв.

                                                                                                    Литература
                   Практическое занятие № 2
                        (коллоквиум)                                            1. Анненский И.Ф. Гончаров и Обломов // Анненский И.Ф.
                                                                          Книга отражений. – М., 1979, или Анненский И.Ф. Избранные про-
 ИДЕЙНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛИЧНОСТИ                                 изведения. – Л., 1988.
 В РОМАНАХ И.А. ГОНЧАРОВА «ОБЛОМОВ» И «ОБРЫВ»                                   2. Гейро Л.С. Роман И.А. Гончарова «Обломов» // Обломов.
                                                                          Литературные памятники / Подг. изд. Л.С. Гейро. – Л., 1987. –
                                    Жизнь закрывает к себе доступ тому,   С. 527–551.
                                             кто сам от неё отвернулся.
                                                       Е.И. Ляпушкина
                                                                                3. Карасев Л.В. Вещество литературы. – М., 2001.
                                                                                4. Карасев Л.В. Онтологический взгляд на русскую литерату-
      I. Структурно-смысловые особенности «персонального» ро-             ру. – М., 1995.
мана И.А. Гончарова.                                                            5. Краснощекова Е.А. И.А. Гончаров. – М., 1997.
      II. 1. Авторский замысел и авторская концепция в произведе-               6. Ляпушкина Е.И. Русская идиллия XIX века и роман
нии. Нравственно-философский смысл романа (см. статью Гонча-              И.А. Гончарова «Обломов». – СПб., 1996.
рова «Лучше поздно, чем никогда»).


                               15                                                                        16

Страницы