Составители:
Рубрика:
33
3. Выступление научного руководителя, содержащее краткий анализ
дипломного исследования и собственное мнение о работе дипломанта.
4. Выступление рецензента, зачитывающего подготовленную рецензию с
обязательным предложением своей оценки работы. Автор дипломного исследо-
вания должен ответить на все замечания рецензента, изложенные в письменном
отзыве или устном выступлении, дать объяснения по поводу отмеченных не-
достатков сразу или в заключительном слове.
5. Дискуссия по тематике и проблематике работы с участием автора, чле-
нов комиссии и всех присутствующих.
6. Заключительное слово автора работы, которое должно быть предель-
но кратким, содержать ответы на поставленные в дискуссии вопросы. Жела-
тельно отметить всех, принявших участие и помогавших автору в работе над
дипломом.
После окончания защиты всех запланированных на данный день диплом-
ных работ члены комиссии проводят закрытое обсуждение, в результате кото-
рого выставляется оценка каждой из них (с учетом предложений научного ру-
ководителя и рецензента). Результаты защиты дипломной работы определяются
по отношению к основным критериям квалификационных выпускных работ
(дипломированный специалист, бакалавр, переподготовка по специальности) и
выражаются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудов-
летворительно». При невозможности комиссии прийти к единому мнению го-
лос председателя комиссии является решающим.
После принятия комиссией решения по каждой из работ, оно сообщается
авторам и всем, принимавшим участие в защите.
В том случае, если дипломная работа была неподготовлена к указанному
в приказе сроку, получила неудовлетворительную оценку или замечания рецен-
зента оказались столь существенны, что он не допускает работу к защите, руко-
водством факультета устанавливается новый срок защиты (как правило, не ра-
нее, чем через год).
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аспирантура и диссертация: Методические рекомендации по вопросам под-
готовки, оформления и защиты диссертации. – Владивосток: ДВО АН СССР,
1987. – 53 с.
2. ГОСТ 7.1.–84. Библиографическое описание документа: Общие требования и
правила составления. – М.: Изд-во стандартов, 1984. – 77 с.
3. Готтсданкер Р. Основы психологического эксперимента: Учеб. пособие. –
М.: Изд-во МГУ, 1982. – 464 с.
4. Резник А.Д. Рекомендации по выполнению и оформлению дипломной рабо-
ты: Метод. пособие. Рукопись – Владивосток, 1996. – 28 с.
33 3. Выступление научного руководителя, содержащее краткий анализ дипломного исследования и собственное мнение о работе дипломанта. 4. Выступление рецензента, зачитывающего подготовленную рецензию с обязательным предложением своей оценки работы. Автор дипломного исследо- вания должен ответить на все замечания рецензента, изложенные в письменном отзыве или устном выступлении, дать объяснения по поводу отмеченных не- достатков сразу или в заключительном слове. 5. Дискуссия по тематике и проблематике работы с участием автора, чле- нов комиссии и всех присутствующих. 6. Заключительное слово автора работы, которое должно быть предель- но кратким, содержать ответы на поставленные в дискуссии вопросы. Жела- тельно отметить всех, принявших участие и помогавших автору в работе над дипломом. После окончания защиты всех запланированных на данный день диплом- ных работ члены комиссии проводят закрытое обсуждение, в результате кото- рого выставляется оценка каждой из них (с учетом предложений научного ру- ководителя и рецензента). Результаты защиты дипломной работы определяются по отношению к основным критериям квалификационных выпускных работ (дипломированный специалист, бакалавр, переподготовка по специальности) и выражаются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудов- летворительно». При невозможности комиссии прийти к единому мнению го- лос председателя комиссии является решающим. После принятия комиссией решения по каждой из работ, оно сообщается авторам и всем, принимавшим участие в защите. В том случае, если дипломная работа была неподготовлена к указанному в приказе сроку, получила неудовлетворительную оценку или замечания рецен- зента оказались столь существенны, что он не допускает работу к защите, руко- водством факультета устанавливается новый срок защиты (как правило, не ра- нее, чем через год). СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аспирантура и диссертация: Методические рекомендации по вопросам под- готовки, оформления и защиты диссертации. – Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. – 53 с. 2. ГОСТ 7.1.–84. Библиографическое описание документа: Общие требования и правила составления. – М.: Изд-во стандартов, 1984. – 77 с. 3. Готтсданкер Р. Основы психологического эксперимента: Учеб. пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 464 с. 4. Резник А.Д. Рекомендации по выполнению и оформлению дипломной рабо- ты: Метод. пособие. Рукопись – Владивосток, 1996. – 28 с.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »