Выпускная квалификационная работа: основные требования и порядок выполнения. Орлова М.Ю. - 7 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

7
15. Законченная и оформленная дипломная работа, подписанная студен-
том и консультантами, представляется руководителю, который составляет на
нее отзыв. В отзыве руководителя диплома должны быть отмечены:
актуальность темы дипломного исследования,
степень решенности поставленной задачи,
степень самостоятельности и инициативности студента,
умение студента пользоваться специальной литературой,
способности студента к научно-исследовательской работе,
возможность использования полученных результатов на практике,
возможность присвоения выпускнику соответствующей квалификации.
16. Дипломная работа и отзыв руководителя представляются заведующе-
му кафедрой, который решает вопрос о возможности допуска студента к за-
щите дипломного исследования. Для решения этого вопроса на кафедре может
создаваться рабочая комиссия, которая заслушивает сообщение студента о ди-
пломном исследовании, определяет соответствие работы уровню квалифика-
ции, степень выполнения дипломного задания и выясняет готовность студента
к защите. Допуск студента к защите фиксируется подписью заведующего ка-
федрой на титульном листе дипломной работы.
Если заведующий кафедрой на основании выводов рабочей комиссии не
считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается
на заседании кафедры с участием руководителя дипломного исследования. При
отрицательном заключении кафедры протокол заседания представляется через
декана факультета на утверждение ректору (начальнику ДВГМА или его замес-
тителю по УР), после чего студент информируется о том, что он не допускается
к защите дипломной работы.
17. Выпускная квалификационная (дипломная) работа, допущенная вы-
пускающей кафедрой к защите, направляется заведующим кафедрой на рецен-
зию.
Рецензенты выпускных квалификационных работ утверждаются деканом
факультета по представлению заведующего кафедрой не позднее одного месяца
до защиты из числа профессорско-преподавательского состава других кафедр,
специалистов производства и научных учреждений, педагогического состава
других вузов.
18. В рецензии должны быть отмечены:
актуальность темы дипломной работы,
степень соответствия дипломного исследования квалификационным
требованиям,
логичность построения дипломного исследования,
наличие критического обзора литературы по теме дипломной работы,
его полнота, последовательность анализа и аргументированность выводов,
полнота описания методов и методик проведенного исследования, из-
ложения собственных теоретических и (или) экспериментальных результатов,
оценка достоверности полученных данных,
наличие аргументированных выводов по результатам дипломного ис-
следования,
                                      7

      15. Законченная и оформленная дипломная работа, подписанная студен-
том и консультантами, представляется руководителю, который составляет на
нее отзыв. В отзыве руководителя диплома должны быть отмечены:
      – актуальность темы дипломного исследования,
      – степень решенности поставленной задачи,
      – степень самостоятельности и инициативности студента,
      – умение студента пользоваться специальной литературой,
      – способности студента к научно-исследовательской работе,
      – возможность использования полученных результатов на практике,
      – возможность присвоения выпускнику соответствующей квалификации.
      16. Дипломная работа и отзыв руководителя представляются заведующе-
му кафедрой, который решает вопрос о возможности допуска студента к за-
щите дипломного исследования. Для решения этого вопроса на кафедре может
создаваться рабочая комиссия, которая заслушивает сообщение студента о ди-
пломном исследовании, определяет соответствие работы уровню квалифика-
ции, степень выполнения дипломного задания и выясняет готовность студента
к защите. Допуск студента к защите фиксируется подписью заведующего ка-
федрой на титульном листе дипломной работы.
      Если заведующий кафедрой на основании выводов рабочей комиссии не
считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается
на заседании кафедры с участием руководителя дипломного исследования. При
отрицательном заключении кафедры протокол заседания представляется через
декана факультета на утверждение ректору (начальнику ДВГМА или его замес-
тителю по УР), после чего студент информируется о том, что он не допускается
к защите дипломной работы.
      17. Выпускная квалификационная (дипломная) работа, допущенная вы-
пускающей кафедрой к защите, направляется заведующим кафедрой на рецен-
зию.
      Рецензенты выпускных квалификационных работ утверждаются деканом
факультета по представлению заведующего кафедрой не позднее одного месяца
до защиты из числа профессорско-преподавательского состава других кафедр,
специалистов производства и научных учреждений, педагогического состава
других вузов.
   18. В рецензии должны быть отмечены:
      – актуальность темы дипломной работы,
      – степень соответствия дипломного исследования квалификационным
требованиям,
      – логичность построения дипломного исследования,
      – наличие критического обзора литературы по теме дипломной работы,
его полнота, последовательность анализа и аргументированность выводов,
      – полнота описания методов и методик проведенного исследования, из-
ложения собственных теоретических и (или) экспериментальных результатов,
      – оценка достоверности полученных данных,
      – наличие аргументированных выводов по результатам дипломного ис-
следования,