Составители:
Рубрика:
7
15. Законченная и оформленная дипломная работа, подписанная студен-
том и консультантами, представляется руководителю, который составляет на
нее отзыв. В отзыве руководителя диплома должны быть отмечены:
– актуальность темы дипломного исследования,
– степень решенности поставленной задачи,
– степень самостоятельности и инициативности студента,
– умение студента пользоваться специальной литературой,
– способности студента к научно-исследовательской работе,
– возможность использования полученных результатов на практике,
– возможность присвоения выпускнику соответствующей квалификации.
16. Дипломная работа и отзыв руководителя представляются заведующе-
му кафедрой, который решает вопрос о возможности допуска студента к за-
щите дипломного исследования. Для решения этого вопроса на кафедре может
создаваться рабочая комиссия, которая заслушивает сообщение студента о ди-
пломном исследовании, определяет соответствие работы уровню квалифика-
ции, степень выполнения дипломного задания и выясняет готовность студента
к защите. Допуск студента к защите фиксируется подписью заведующего ка-
федрой на титульном листе дипломной работы.
Если заведующий кафедрой на основании выводов рабочей комиссии не
считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается
на заседании кафедры с участием руководителя дипломного исследования. При
отрицательном заключении кафедры протокол заседания представляется через
декана факультета на утверждение ректору (начальнику ДВГМА или его замес-
тителю по УР), после чего студент информируется о том, что он не допускается
к защите дипломной работы.
17. Выпускная квалификационная (дипломная) работа, допущенная вы-
пускающей кафедрой к защите, направляется заведующим кафедрой на рецен-
зию.
Рецензенты выпускных квалификационных работ утверждаются деканом
факультета по представлению заведующего кафедрой не позднее одного месяца
до защиты из числа профессорско-преподавательского состава других кафедр,
специалистов производства и научных учреждений, педагогического состава
других вузов.
18. В рецензии должны быть отмечены:
– актуальность темы дипломной работы,
– степень соответствия дипломного исследования квалификационным
требованиям,
– логичность построения дипломного исследования,
– наличие критического обзора литературы по теме дипломной работы,
его полнота, последовательность анализа и аргументированность выводов,
– полнота описания методов и методик проведенного исследования, из-
ложения собственных теоретических и (или) экспериментальных результатов,
– оценка достоверности полученных данных,
– наличие аргументированных выводов по результатам дипломного ис-
следования,
7 15. Законченная и оформленная дипломная работа, подписанная студен- том и консультантами, представляется руководителю, который составляет на нее отзыв. В отзыве руководителя диплома должны быть отмечены: – актуальность темы дипломного исследования, – степень решенности поставленной задачи, – степень самостоятельности и инициативности студента, – умение студента пользоваться специальной литературой, – способности студента к научно-исследовательской работе, – возможность использования полученных результатов на практике, – возможность присвоения выпускнику соответствующей квалификации. 16. Дипломная работа и отзыв руководителя представляются заведующе- му кафедрой, который решает вопрос о возможности допуска студента к за- щите дипломного исследования. Для решения этого вопроса на кафедре может создаваться рабочая комиссия, которая заслушивает сообщение студента о ди- пломном исследовании, определяет соответствие работы уровню квалифика- ции, степень выполнения дипломного задания и выясняет готовность студента к защите. Допуск студента к защите фиксируется подписью заведующего ка- федрой на титульном листе дипломной работы. Если заведующий кафедрой на основании выводов рабочей комиссии не считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя дипломного исследования. При отрицательном заключении кафедры протокол заседания представляется через декана факультета на утверждение ректору (начальнику ДВГМА или его замес- тителю по УР), после чего студент информируется о том, что он не допускается к защите дипломной работы. 17. Выпускная квалификационная (дипломная) работа, допущенная вы- пускающей кафедрой к защите, направляется заведующим кафедрой на рецен- зию. Рецензенты выпускных квалификационных работ утверждаются деканом факультета по представлению заведующего кафедрой не позднее одного месяца до защиты из числа профессорско-преподавательского состава других кафедр, специалистов производства и научных учреждений, педагогического состава других вузов. 18. В рецензии должны быть отмечены: – актуальность темы дипломной работы, – степень соответствия дипломного исследования квалификационным требованиям, – логичность построения дипломного исследования, – наличие критического обзора литературы по теме дипломной работы, его полнота, последовательность анализа и аргументированность выводов, – полнота описания методов и методик проведенного исследования, из- ложения собственных теоретических и (или) экспериментальных результатов, – оценка достоверности полученных данных, – наличие аргументированных выводов по результатам дипломного ис- следования,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »