ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
54
на службе развития. Отчет о мировом развитии.М.,1999; Мильнер Б.
Управление знаниями – вызов XXI // Вопросы экономики.1999.№9). Для
успешной реализации стратегии развития России следует использовать наряду
с другими концепциями общества идеи исторического материализма.
Вспомним прогноз У. Рис-Могга о будущем сообщества современных
цивилизаций в XXI столетии, в котором идет речь о господстве в
мире
цивилизации Запада, тогда как российской и японской цивилизациям отводится
второстепенная роль. Он также подчеркивает то существенное обстоятельство,
что именно прогнозы К. Маркса оказались наиболее точными для XX века, что
именно марксистская теория предсказала переход от индустриальной эры к эре
информатики. Поэтому следует обратиться к историческому материализму, чья
обновленная версия разрабатывается
на Западе.
В исследовательском «Центре международной политической экономии»
Амстердамского университета изучаются на основе принципов диалектики
противоречивые силы процессов глобализации современного мира. Один из
сотрудников этой Амстердамской группы в своей монографии
«Транснациональные классы и международные отношения» Кээс ван дер
Пайджл исследует рассматривает транснационализацию производства и
глобализацию финансовых рынков, используя новое прочтение
таких двух
фундаментальных понятий марксова анализа концентрации капитала и
развития буржуазного общества, как социализация и капитал как порядок,
которые исчерпывают социальный и биосферный субстрат человеческой жизни
(См. Pijl van der Kees. Transnational Classes and International
Relations.L.,N.Y.,1998). Эти два понятия играют центральную роль в
возрождении Кээсом ван дер Пайджлом исторического материализма и дают
структуру, посредством которой дается анализ мировой
политики. Более того,
трактовка процесса дробления капитала и различение понятий финансового
капитала и производственного капитала проливает новый свет на известную
дискуссию о разных «моделях капитализма» - «рейнская» и «англо-
американская» модели, рассматриваемых в работах М. Альбера (См. Альбер М.
Капитализм против капитализма.СПб.,1998).
Амстердамский исследователь Кээс ван дер Пайджл в своем анализе
современных процессов глобализации опирается на классовую схему,
раскрывает транснациональный классовый остов современного мира. «Класс, -
пишет он, - обозначает аспект фактора производства и воспроизводства
структур общества, основанного на эксплуатации…, воплощая структурные
неравенства социального порядка, классы конституируют живую реальность
этих структур»( Pijl van der Kees. Op. cit.P.31). Ведь классовая схема показывает
противоречивость процессов транснациональной социализации и высвечивает
потенциал трансформации
транснационального классового каркаса
современного мира. В российских марксистских исследованиях тоже
используются категории исторического материализма, соотносимые с новыми
реалиями современного мира: в них идет речь о созидании ноосферы, чьим
неотъемлемым компонентом является «нравственная революция»,
представляющая собою органическое извлечение из нравственных исканий
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »
