ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
62
коммуникации передачи информации сделали возможным обширное
применение и влияние информационных систем. Чтобы обозначить эти сдвиги
во влиянии техники на сегодняшнее общество через, быть может, образное, но
содержательно концентрированное выражение, я 15 лет назад писал о том, что
«технический век» превращается в «информационно- и системно-
технологический век». Мы живем не в постиндустриальную, а в
супериндустриальную системно-технологическую эпоху. К уже давно
известным технологическим вызовам, например, через концентрацию
технических устройств и проблемы се последствий в областях сосредоточения
индустрии присоединяются сегодня типично «системотехнические» или даже
«системократические» вызовы, скажем, через обширные системы данных и
документации, которые могут, например, при известных условиях
комбинировать и запасать больше информации об отдельных лицах, чем они
сами знают о себе. Развитие законов защиты информации показывает, как
системотехнократические тенденции намечаются повсюду через применение
компьютеров, вторгаются в частные сферы или могут ограничивать их, и
приводит к тому, что это частное пространство становится особенно высоко
ценимой областью.
Однако является ли господство компьютера, «компьютерократия»
неизбежной судьбой массового индустриального общества системно-
технологического века? Так может случиться, если демократически устроенное
общество не будет постоянно уделять свое бдительное внимание
практическому сохранению прав на свободу и других основных прав человека.
Несомненно здесь возникают и ставятся совершенно новые проблемы перед
интеллигенцией, особенно актуальные для культурно-философской и
социально-философской дискуссии и критических анализов. Поскольку во
время и после первой промышленно-технической революции, как впрочем и
еще раньше, при введении первого ткацкого станка и машин были вспышки
нападений на машины (вспомним восстание силезских ткачей) и направленная
против техники культуркритика, следует и теперь ожидать аналогичного
восстания против распространяющейся «системотехнократии» и
интеллектуальной критики ее предпосылок, тенденций и последствий. Можно
надеяться, что эта критическая дискуссия не спадет в односторонность,
характерную для традиционной культуркритики техники, которая питается, в
сущности, от корней ретроспективной романтики и гуманистически
литературно образованного общества. Культуркритическая дискуссия в
прошлом затрагивала те или иные черты и области науки и техники по той
причине, что не было развитой философии техники. Еще и сегодня
философская полемика вокруг техники, особенно в связи с распространением
развивающейся системотехники, несколько запаздывает. Она имеет лишь
спорадический, скорее прагматический, чем содержательный и основательный
характер. Слова Ясперса о том, что техника и ее последствия важны сегодня
для понимания всех жизненных проблем, не были до сих пор приняты
достаточно серьезно по меньшей мере не только философами, но и
техническими университетами, в которых все еще отсутствуют крайне
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »
