Составители:
Рубрика:
с народом; это соприкосновение с народом придало
им необычайные силы. Они заимствовали у него его
простодушие, чистоту, кротость, широкость ума и
незлобие, в противоположность всему изломанному,
фальшивому, наносному и рабски
заимствованному».
24
Еще одна и существенная деталь восприятия
Достоевским гончаровского романа. В
воспоминаниях типографского работника М. А.
Александрова, относящихся к середине 1870-х
годов, приводится такой диалог его с писателем:
«...однажды в. разговоре коснулись И. А. Гончарова,
и я с большой похвалою отозвался об его
,,Обломове”, Федор Михайлович соглашался, что
„Обломов” хорош, но заметил мне:
— А мой идиот ведь тоже Обломов.
— Как это, Федор Михайлович? — спросил
было я, но тот час спохватился. —Ах да! ведь в
обоих романах герои — идиоты.
— Ну да! Только мой лучше гончаровского...
Гончаровский идиот — мелкий, в нем много
мещанства, а мой идиот — благороден, возвышен».
25
Итак, Достоевский по-разному оценивал
гончаровский роман, но не менее существенно то,
что в своих размышлениях он постоянно
возвращался к «Обломову» и в своих творческих
замыслах учитывал опыт его создателя. Например,
задумывая роман о писателе (февраль 1870 г.),
Достоевский собирался включить в него
«поэтическое представление вроде Сна Обломова, о
Христе».
26
Появлялись все новые и новые работы о
романе Гончарова, Вопрос — в чем причина апатии
Обломова, его скепсиса по отношению к «внешней»
жизни? — ставился вновь и вновь. Ответы на него,
предлагавшиеся русской критикой, располагались в
различных плоскостях: социологической,
философской, нравственно-психологической или
даже сугубо физиологической. С годами амплитуда
колебаний в мнениях и трактовках не уменьшалась,
а росла.
24
Там же. Т. 22. С. 44.
25
Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников.
М., 1964. Т. 2. С. 252.
26
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 5.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- …
- следующая ›
- последняя »
