Проза И.А. Гончарова в литературном контексте. Отрадин М.В. - 56 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

производят не всегда обстоятельства жизни, но
иногда сама природа. Родоначальник их на Руси —
Владимир Ленский, по прямой линии
происходящий от гетевского Вертера. Пушкин
первый заметил существование в нашем обществе
таких натур и указал на них. С течением времени
они будут изменяться, но сущность их всегда будет
та же самая...» (VIII, 383).
Если не учитывать этот неистребимый
романтизм, идеализм гончаровских героев и видеть
в этом их свойстве только проявление молодости
или внешних влияний, то не понять, почему в 50-е и
даже в 60-е годы, когда в литературе романтизм
был уже преодолен, изжит и многократно осмеян,
Гончаров вновь и вновь обращается к такому герою.
Еще в середине 40-х годов критики, в
частности В. Майков, писали, что разоблачение
романтизма стало делом привычным и даже
банальным.
15
Но и в XX веке на разные лады
повторялась мысль о том, что «борьба с
романтизмом двадцатых-тридцатых годов легла в
основу одной из главных линий ,,Обыкновенной
истории”».
16
У Л. Я. Гинзбург характеристика
Александра Адуева вылилась в такую жесткую
формулу: «Провинциальный дворянский недоросль,
украшающий себя обветшалым романтизмом».
17
С
точки зрения Ю. В. Манна, герой «Обыкновенной
истории» «вовсе не был „романтиком по натуре”. В
Лизе его тревожит отнюдь не только идеальное...».
Это, считает исследователь, «обыкновенный
здоровый юноша, лишь находящийся в
романтической стадии своего развития».
18
Но
«идеалист», «романтик» не значит бесполый. И
Вертера в Лотте тревожит не только «идеальное».
В настроениях и поступках Александра
Адуева очень сильно проявляется и «нормальный»,
15
Там же. С. 184.
16
Иванов-Разумник Р. В. Примечания // Гончаров И. А.
Обыкновенная история. М.; Л., 1931. С. 307.
17
Гинзбург Л. Я. О литературном герое. Л., 1979. С.
125.
18
Манн Ю. В. Философия и поэтика натуральной
школы // Проблемы типологии русского реализма. М., 1969.
С. 251. См. также: Петрова Н. К. Был ли Адуев романтиком
«по натуре»? // Studia Rossica. I. Warszawa, 1976. С. 195—
202.

Страницы