Проза И.А. Гончарова в литературном контексте. Отрадин М.В. - 68 стр.

UptoLike

Составители: 

в диалогах или данных в речи повествователя
интерпретаций событий. Как существенный
элемент авторской точки зрения должен
восприниматься тот художественный эффект,
который возникает от сопоставления ситуаций,
мотивов романа с аналогичными ситуациями и
мотивами «чужих» текстов.
В тексте романаобилие цитат. Это
касается и речи повествователя и речи героев. Но
нас интересует не только буквальное использование
чужого слова. Цитата будет пониматься широко
как термин, объединяющий собственно цитату,
реминисценцию и аллюзию. Следует говорить о
цитатности как об особом качестве романа
«Обыкновенная история».
32
Конечно, надо
отказаться от упрощенного понимания проблемы,
согласно которому автор, заставляя героя прибегать
к цитатам, лишь «подчеркивал его духовную
несамостоятельность».
33
Переход героя, прежде
всего Александра, на язык цитат часто дает
комический эффект, но цель автора вовсе не
заключается в том, чтобы осмеять его. Особо
следует подчеркнуть, что в качестве цитатных
могут быть рассмотрены и многие сюжетные
положения.
«Литературный контекст» — понятие более
широкое, чем цитация. Имеются в виду как
литературные параллели и ассоциации, впрямую
заявленные или поддержанные авторской
интенцией, так и параллели не столь явные и
обязательные, но, как кажется, уместные и
продуктивные.
34
То есть гончаровский текст
32
О проблеме «цитатности» см.: Пустыгина Н. Г.
Цитатность в романе Андрея Белого «Петербург» // Учен.
зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 414. Труды по рус. и слав.
филологии XXVIII. Литературоведение. 1977. С. 80;
Сильман Т. Лирические вставки в прозаическом тексте //
Сильман Т. Заметки о лирике. Л., 1977. С. 196—205; Учен.
зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 567. Текст в тексте. Труды
по знаковым системам XIV. Тарту, 1981.
33
Цейтлин А. Г. И. А. Гончаров. М, 1950. С. 452.
34
О значении поэтического контекста для осмысления
романа «Обрыв» см.: Гейро Л. С. Роман Гончарова «Обрыв»
и русская поэзия его времени //Русская литература. 1971.
1. С. 61—73.