Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 105 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

105
уки) в устоявшееся, пополняя консервативный слой архитектуроведения.
Данная модель, конечно, очень условно показывает связи внутри архитек-
турной сферы, как бы фиксируя одно мгновенье в постоянном движении
архитектурно-научного знания. Она может быть использована также при
построении или анализе отдельных научных работ.
Движение во времени – это эволюционное развитие архитектуровед-
ческого знания (1920-е – середина 1950-х гг. и первая половина 1990-х гг.),
чередующееся с революционным (1960–1980-е гг.). Во второй половине
1990-х – начале 2000-х гг. обнаруживаются признаки стагнации, и только
с середины первого десятилетия 2000-х гг. наблюдается постепенный пе-
реход в медленное эволюционное развитие. На определенных временных
отрезках происходит прирост консервативного знания, «пульсация» аван-
гарда науки, прирост массива исторического знания. В рамках этого про-
цесса происходит развитие элементов науки, в частности, расширение пред-
метной области. Причем из предметной области выбираются какая-то
тематика и проблематика – наиболее актуальные для данного исследова-
тельского времени [103, 106, 111].
В архитектурной области научного знания имеется авангард науки
и ее устоявшийся центр, или основной несущий ствол. Первый наиболее
молодой и на данный момент прогрессивный. Но в нем содержатся как
истинные, так и неистинные знания, которые тоже получены рационально,
т. е. являются научными результатами, но с течением времени становятся
неистинными: например, некоторые научные рекомендации для проекти-
рования микрорайонов городов в 1950–1960-е гг., чрезмерно схематизиру-
ющие их функциональную организацию и односторонне трактующие ги-
гиенические качества – в ущерб экономическим соображениям и, наобо-
рот, приоритет экономики в новом жилищном строительстве в ущерб
функциональным и гигиеническим качествам жилья, методики реконструк-
ции старой жилой застройки в 1970-е гг., способствовавшие во многих слу-
чаях социально и экономически необоснованным действиям – разукрупне-
нию квартир, полной замене лишь частично изношенных конструкций,
применению крупноэлементых конструкций вместо более рациональных
мелкоэлементных, сносу еще крепких зданий и т. д.
Устоявшийся центр представляет собой истинное в общем архитек-
турно-научном знании. Поскольку архитектуроведение универсально ори-
ентировано на истину, то удается выявить неабсолютность заблуждений,
бытующих в его реальном содержании.
Глава 3. Общие вопросы исследования отечественного архитектуроведения

Страницы