Составители:
Рубрика:
94
Н. П. Овчинникова. Основы науковедения архитектуры
мались ею на своем рабочем месте. Такие исследователи полезны тем, что
они готовят материал для других аналитиков, создающих широкие обоб-
щения. Многие архитектуроведы написали свои диссертации (кандидатс-
кую и докторскую) на разные темы, а некоторым пришлось даже писать по
две разных диссертации (кандидатских или докторских). Последнее слу-
чалось не столько потому, что архитектурно-научное сообщество отторга-
ло их, а больше – из-за отсутствия критериев оценки именно для их работ.
Немало среди советских исследователей зодчества было (и сейчас
есть) таких, которые в своем творчестве охватили много различных тем.
Они, как правило, предпочтительнее для ответственных постов в архитек-
турно-научной системе и для преподавательской работы. Заметим, что
в советское время чаще были услышаны высокопоставленные архитекту-
роведы, но, может быть, именно они и были способны сформулировать
наиболее важные положения советского архитектуроведения.
Одни архитекторы-ученые были первооткрывателями, другие шли по
уже указанному пути, одни – более аналитики, другие – собиратели и сис-
тематизаторы фактов, одни – генераторы идей, другие – добросовестные
компиляторы, одни способны принимать личные ответственные решения
(в своей научной работе), другие вырабатывали какие-то установки только
в составе коллектива, одни почти всегда выпускали статьи и книги только
под своим именем, другие – с соавторами и т. п. Однако все названные
различия только помогали ученым сообща развивать архитектуроведение,
придавали многообразие архитектурно-научному знанию.
Возникали и противоречия по некоторым причинам, например, меж-
ду учеными, принадлежавшими к так называемым научным школам (все
прикладники – представители рационализма в архитектуроведении, мно-
гие историки и теоретики – приверженцы искусствоведческого подхода,
ряд теоретиков – представители философского направления и т. д.
Есть существенные противоречия при защите диссертаций и в воп-
росах специализации, которая не очень четко определена и ее рамки до-
вольно узки. Поэтому целый ряд работ не сразу находит признание у разре-
шающих структур. Особенно трудно исследующим междисциплинарные
или метанаучные проблемы. Из-за этого архитекторы получают степени
кандидатов и докторов искусствоведения, философских или культурологи-
ческих, исторических или технических наук. Так, И. Б. Морозов защитил
диссертацию «Мир архитектуры в контексте гуманитарной культуры
(архитектурная герменевтика)» и получил степень доктора культурологии
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- …
- следующая ›
- последняя »
