Политология. Оврах Г.П. - 10 стр.

       Институциональный метод, наряду с нормативным вплоть до начала ХХ века был господ-
ствующим в политической науке. Он ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осу-
ществляется политическая деятельность, т. е. государства, партий, других организаций и объедине-
ний, права, правительственных программ.
       Антропологический подход во многом противоположен социологическому методу. Он тре-
бует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой человека как ро-
дового существа, имеющего неизменный набор основополагающих потребностей (в пище, одежде,
жилище, безопасности, свободном существовании, духовном развитии и др.). Он исходит их трех
важнейших принципов: 1) постоянства фундаментальных родовых качеств человека как существа
биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего свободой; 2) уни-
версальности человека, единства человеческого рода, независимо от этнических, расовых, социаль-
ных, географических и иных различий, равноправия всех людей; 3) неотъемлемости естественных
основополагающих прав человека, их приоритета по отношению к принципам устройства, законам и
деятельности государства. Применительно к исследованию реальных политических действий антро-
пологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разум-
ной, рациональной мотивации, но и выявлять иррациональные, инстинктивные, биологические и дру-
гие методы поведения, обусловленные человеческой природой.
       Психологический подход близок к антропологическому методу в требовании исходить в по-
литических исследованиях из представлений о человеке. Однако, в отличие от антропологизма, он
имеет в виду не человека вообще, не человека как представителя рода, а конкретного индивидуума,
что предполагает учет его родовых качеств, социального окружения и особенностей индивидуально-
го развития. Этот метод ориентирует на изучение субъективных механизмов политического поведе-
ния индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психических процессов, а также ти-
пичных механизмов психологических мотиваций. Этот подход зародился в глубокой древности. Так,
еще Конфуций рекомендовал правителям учитывать в своем поведении психологическую реакцию
подданных для обеспечения их доверия и послушания. Заметный вклад в разработку психологии вла-
ствования внес Макиавелли, особенно в своей работе «Государь».
       Современный психологический подход многовариантен. Одно из центральных мест в нем за-
нимает психоанализ, основы которого разработал австрийский психолог З. Фрейд. Психоанализ ста-
вит в центр исследований бессознательные психические процессы и мотивации. Он исходит из того,
что острые аффективные переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бес-
сознательного и продолжают оказывать активное воздействие на политическое поведение. На основе
психоанализа возможно объяснение различных типов политического поведения, и в частности, авто-
ритарного типа личности, стремящейся при помощи власти преодолеть чувство собственной непол-
ноценности, различного рода комплексы, внутреннее напряжение.
       В психоанализе под политическим поведением понимается процесс самовыражения лично-
сти, ее самоидентификации врожденными причинами, независящими от изменения социально-
политического пространства.
       В настоящее время на Западе психоаналитические методы изучения политического поведения
наиболее ярко выражены в «глубинных» исследованиях деятельности политических лидеров (Р.
Лейн, Дж. Брунер, Р. Уайт), построении ролевых типологий политического поведения и при анализе
международных конфликтов и политических институтов.
       Психологический подход не претендует на исключительность и позволяет выявить один из
важнейших аспектов политической жизни. Его специфическим развитием выступает социально-
психологический метод, ориентирующий на изучение зависимости политического поведения инди-
видов от включения в социальные группы, а также на исследование психологических характеристик
групп (наций, классов, малых групп, толпы и т. п.).
       Деятельностный метод дает динамическую картину политики. Он предполагает ее рассмот-
рение как специфического вида живой и овеществленной деятельности, как циклического процесса,
имеющего определенные стадии (этапы). Это определение целей деятельности, принятие решений;
организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление, регулирование деятельности; учет и
контроль за реализацией целей; анализ полученных результатов и постановка новых целей и задач.
Деятельностный подход является методологической базой теории политических решений. Рассмот-
ренная с такой точки зрения политика выступает как процесс подготовки, принятия и реализации
обязательных для всего общества решений. С использованием деятельностного подхода связана и
трактовка политики как специфической формы управления обществом.