ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного подхода является критически-
диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление противоречий
как источника ее самодвижения, социально-политических изменений. Критически-диалектический
метод широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизме (Ю. Хабермас, Т.
Адорно и др.), в леволиберальной и социал-демократической мысли и в целом ряде других идейно-
политических течений. Плодотворность этого метода признается всеми сторонниками плюралистиче-
ской демократии и плюралистической организации общества в целом, т.к. плюралистическая теория
основывается на принципе противоречий, конкурентного соперничества многообразных идей, ценно-
стных ориентаций, политических, экономических и культурных институтов, индивидов и социальных
групп. Критическо-диалектический метод является ведущим в такой важной политической и социо-
логической дисциплине, как конфликтология.
Сравнительный метод широко распространен в современной политологии. Он использовал-
ся уже в Античном мире Платоном, Аристотелем и другими мыслителями. Этот метод предполагает
сопоставление однотипных политических явлений, например, политических систем, партий, электо-
ральных систем, различных способов реализации одних и тех же политических функций и т.д., с це-
лью выявления их общих черт и специфики, нахождение наиболее эффективных форм политической
организации или оптимальных путей решения задач.
Применение этого метода дает возможность использовать опыт других стран, что особенно
актуально для современной российской политологии. Преимущественное использование в политиче-
ской науке сравнительного метода служит основанием для выделения в ней специальной отрасли
знаний – сравнительной политологии.
Субстанциальный (онтологический) подход требует выявления и исследования той перво-
основы, которая составляет специфическую качественную определенность политики. Такой первоос-
новой обычно считают власть, отношения господства и подчинения в их многообразных проявлениях
или же деление общества на друзей и врагов (К.Шмидт). Среди огромного количества определений
политики явно доминируют ее характеристики с помощью понятий "власть" и "господство".
Исторический метод издавна используется в политологии и других общественных науках.
Он требует изучения политических явлений в их последовательном временном развитии, выявления
связи прошлого, настоящего и будущего.
Использование всех названных и некоторых других методов первой (в данной классифика-
ции) группы позволяет дать разнообразные, всесторонние характеристики политической реальности.
Однако арсенал познавательных средств политологии не исчерпывается общими методами исследо-
вания политических объектов. Он включает в себя и вторую группу методов, которые относятся не к
исследованию политических объектов, а непосредственно к организации и процедуре познавательно-
го процесса. Их иногда называют общелогическими методами. Учитывая тот факт, что эти позна-
вательные средства не дают специфической картины политики и принадлежат не только политоло-
гии, а науке в целом, можно ограничиться их перечислением. В данную группу методов входят ана-
лиз и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному,
сочетание исторического и логического анализа, мысленный эксперимент, моделирование, матема-
тические, кибернетические, прогностические и другие подобные методы.
Третью группу познавательных средств политологии составляют методы эмпирических ис-
следований, получения первичной информации о политических фактах. Эти методы, как и преды-
дущие, прямо не отражают специфики политологии и в основном заимствованы ею из конкретной
социологии, кибернетики и некоторых других наук. К ним относятся: использование статистики,
прежде всего электоральной; анализ документов; анкетный опрос; теория игр, особенно плодотвор-
ная при принятии решений; наблюдение, осуществляемое исследователем, являющимся непосредст-
венным участником политических событий, или наблюдение за поведением лиц, находящихся в экс-
тремальной ситуации и другие.
Категории политологии
Категориями являются наиболее общие понятия, отражающие существенные характерные
черты и связи явлений.
Для более полного представления о категориальном аппарате политической науки можно
привести схему, классифицирующую их по нескольким группам.
Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного подхода является критически- диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление противоречий как источника ее самодвижения, социально-политических изменений. Критически-диалектический метод широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизме (Ю. Хабермас, Т. Адорно и др.), в леволиберальной и социал-демократической мысли и в целом ряде других идейно- политических течений. Плодотворность этого метода признается всеми сторонниками плюралистиче- ской демократии и плюралистической организации общества в целом, т.к. плюралистическая теория основывается на принципе противоречий, конкурентного соперничества многообразных идей, ценно- стных ориентаций, политических, экономических и культурных институтов, индивидов и социальных групп. Критическо-диалектический метод является ведущим в такой важной политической и социо- логической дисциплине, как конфликтология. Сравнительный метод широко распространен в современной политологии. Он использовал- ся уже в Античном мире Платоном, Аристотелем и другими мыслителями. Этот метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений, например, политических систем, партий, электо- ральных систем, различных способов реализации одних и тех же политических функций и т.д., с це- лью выявления их общих черт и специфики, нахождение наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач. Применение этого метода дает возможность использовать опыт других стран, что особенно актуально для современной российской политологии. Преимущественное использование в политиче- ской науке сравнительного метода служит основанием для выделения в ней специальной отрасли знаний – сравнительной политологии. Субстанциальный (онтологический) подход требует выявления и исследования той перво- основы, которая составляет специфическую качественную определенность политики. Такой первоос- новой обычно считают власть, отношения господства и подчинения в их многообразных проявлениях или же деление общества на друзей и врагов (К.Шмидт). Среди огромного количества определений политики явно доминируют ее характеристики с помощью понятий "власть" и "господство". Исторический метод издавна используется в политологии и других общественных науках. Он требует изучения политических явлений в их последовательном временном развитии, выявления связи прошлого, настоящего и будущего. Использование всех названных и некоторых других методов первой (в данной классифика- ции) группы позволяет дать разнообразные, всесторонние характеристики политической реальности. Однако арсенал познавательных средств политологии не исчерпывается общими методами исследо- вания политических объектов. Он включает в себя и вторую группу методов, которые относятся не к исследованию политических объектов, а непосредственно к организации и процедуре познавательно- го процесса. Их иногда называют общелогическими методами. Учитывая тот факт, что эти позна- вательные средства не дают специфической картины политики и принадлежат не только политоло- гии, а науке в целом, можно ограничиться их перечислением. В данную группу методов входят ана- лиз и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание исторического и логического анализа, мысленный эксперимент, моделирование, матема- тические, кибернетические, прогностические и другие подобные методы. Третью группу познавательных средств политологии составляют методы эмпирических ис- следований, получения первичной информации о политических фактах. Эти методы, как и преды- дущие, прямо не отражают специфики политологии и в основном заимствованы ею из конкретной социологии, кибернетики и некоторых других наук. К ним относятся: использование статистики, прежде всего электоральной; анализ документов; анкетный опрос; теория игр, особенно плодотвор- ная при принятии решений; наблюдение, осуществляемое исследователем, являющимся непосредст- венным участником политических событий, или наблюдение за поведением лиц, находящихся в экс- тремальной ситуации и другие. Категории политологии Категориями являются наиболее общие понятия, отражающие существенные характерные черты и связи явлений. Для более полного представления о категориальном аппарате политической науки можно привести схему, классифицирующую их по нескольким группам.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »