Политология. Оврах Г.П. - 9 стр.

видуальных особенностей людей. Но, несмотря на определенную ограниченность, этот подход необ-
ходим для политической науки, поскольку он, в сочетании с антропологическим и другим методами,
придает политике этическое, человеческое измерение, вносит в нее нравственное начало.
        В отличие от нормативного подхода, функциональный метод требует изучения зависимо-
стей между политическими явлениями, проявляющихся в опыте, например, взаимосвязей между
уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и
его политической активностью, между количеством партий и избирательной системой и т. п. Этот
метод предполагает абстрагирование от этической оценки политики и основывается на позитивист-
ской ориентации исследователя. Одним из первых функциональный метод в политологии широко
использовал Макиавелли, провозгласивший отказ от религиозных догм и этических ценностей при
изучении политики, необходимость анализа реальной жизни во всей ее противоречивости.
        Специфическим развитием и качественным обогащением функционалистских установок вы-
ступает бихевиористский метод, претендующий на максимальную научность в политических иссле-
дованиях по сравнению с другими методами. Бихевиоризм требует применения к политике методов,
используемых в естественных науках и конкретной социологии. Его суть заключается в изучении по-
литики посредством исследования многообразного (вербального и практического, осознанного и
подсознательного) поведения отдельных личностей и групп. Этот метод требует ясности выражения
и четкости определения исследовательской процедуры, проверяемости знаний опытом.
        Свое детальное обоснование применительно к политологии бихевиоризм получил в вышед-
шей в 1880 г. книге Вудро Вильсона, и с тех пор он занимает ведущее место в политической науке,
особенно в США. Широкое использование бихевиористского метода произвело настоящую револю-
цию в политологии.
        К основным достижениям бихевиористского метода можно отнести следующие: 1) рассмот-
рение «политического поведения» как основного объекта исследования; 2) максимальное применение
статистических и количественных формулировок; 3) разработка теорий, способных объяснить поли-
тические события.
        В рамках бихевиористского подхода появились и развивались системный и стуктурно-
функциональный методы. Системный анализ проник в политическую науку благодаря теории соци-
альной системы Парсонса, который заимствовал идею системы из биологической теории. Фундамен-
тальным для системного подхода Парсонса является постулирование четырех основных функцио-
нальных требований к рассматриваемой системе, которые обеспечивают сохранение и выживание
любой системы: адаптация, целедостижение, интеграция и поддержание модели.
        На уровне социальной системы функцию адаптации обеспечивает экономическая подсистема,
функцию целедостижения – политическая, функцию интеграции – правовые институты и обычаи,
функцию поддержания модели – система верований, мораль и органы социализации (семья, институ-
ты образования и др.). Таким образом, рассматривать политику и другие подсистемы общества необ-
ходимо в контексте с этими основными функциями.
        Системная теория делит процессы взаимодействия на три цикла: ввод (input), конверсия (con-
version), преобразование и вывод (output). Что касается границы политической системы, то она может
расширяться или сужаться. Поскольку индивидуумы в обществе являются субъектами ряда систем и
подсистем, то они фактически выполняют различные роли в многообразии систем, с которыми они
связаны: политической, экономической, религиозной и т. д.
        К функционалистски, позитивистски ориентированным методам примыкает структурно-
функциональный анализ. Он предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности,
системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение
и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих по-
требностей системы и ее экспекций (ожиданий). Деятельность элементов системы как бы запрограм-
мирована общей структурной организацией, непосредственно занимаемыми ими позициями и выпол-
няемыми ролями. Структурно-функциональный метод широко использовался К. Марксом, Т. Пар-
сонсом и многими другими социологами и политологами. Он выступает в качестве одного из прин-
ципов системного анализа.
        Системный подход к политике впервые был детально разработан в 50-х годах нынешнего ве-
ка Т. Парсонсом и особенно Д. Истоном. Суть этого метода состоит в рассмотрении политики как
целостного, сложно организованного, саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерыв-
ном взаимодействии с окружающей средой через «вход» и «выход» системы. За сравнительно огра-
ниченный срок системный подход к политике показал свою конструктивность и представлен в раз-
нообразных теориях политических систем.