Социология. Оврах Г.П. - 89 стр.

целиком и полностью приобщились к ним и добились потрясающих экономических
результатов. Но ничего не мешает отставшим в своем развитии странам Азии, Африки и
Латинской Америки догнать, используя западные технологии, капиталовложения и опыт,
как это сделала Япония. Так рассуждают авторы теории модернизации.
       Их критики утверждают, что структурно-функциональные теории модернизации
страдают серьезными недостатками:
       1)        они, уделяя главное внимание внутренним социальным процессам в
                 отсталых обществах, игнорируют воздействие на них колониализма и
                 неоколониализма;
       2)        данные теории сверхупрощенно и ошибочно представляют себе
                 контраст между традиционными и современными обществами,
                 поскольку и те и другие веками взаимодействуют друг с другом;
       3)        они навязывают западную модель, отвергая возможность новых форм
                 общества, появляющихся в «третьем мире»;
       4)        за теориями модернизации стоят политические и идеологические
                 интересы США и их союзников. Например, в ответ на кубинскую
                 революцию 1959 г. в Латинской Америке была внедрена
                 антиреволюционная американская программа «Союз ради прогресса»,
                 ставившая цель – укрепление позиций США в регионе, и вобравшая в
                 себя многие из предложенных подходов теории модернизации.
       Различают два вида модернизации.
       Органическая модернизация является моментом собственного развития
страны и подготовлена всем ходом предшествующей эволюции. Пример: переход Англии
от феодализма к капитализму в результате промышленной революции XVIII века и
преобразование американского производства в результате внедрения фордизма в первой
четверти XX века. Такая модернизация начинается не с экономики, а с культуры и
изменения общественного сознания. Капитализм возник как естественное следствие
изменений в укладе жизни, традициях, мировоззрении и ориентациях людей.
       Неорганическая модернизация являет собой ответ на внешний вызов со
стороны более развитых стран. Она представляет собой способ «догоняющего»
развития, предпринимаемый правительством с целью преодолеть историческую
отсталость и избежать иностранной зависимости. Именно такую цель преследовали в
России петровские реформы XVIII века, сталинская индустриализация 30-х годов XX века,
перестройка 1985 г. и экономические реформы 1991 — 1993 гг.
       Неорганическая модернизация совершается путем закупки зарубежного
оборудования и патентов, заимствования чужой технологии (нередко методом
экономического шпионажа), приглашения специалистов, обучения за рубежом,
инвестиций. Соответствующие изменения происходят в социальной и политической
сферах: резко изменяется система управления, вводятся новые властные структуры,
конституция страны перестраивается под зарубежные аналоги. Во многом именно так
происходило в России в XVIII и XX веках, в Японии в XIX и XX веках. Стране Восходящего
Солнца потребовалось 20 лет на то, чтобы догнать и перегнать США, откуда она
заимствовала технологию и финансы. За короткий период неорганическая модернизация
сменилась органической. Япония развивается на собственной основе и в свою очередь
служит образцом для подражания. Иначе обстояло дело в России. Из-за постоянных
отступлений от первоначальных реформ, непоследовательности их осуществления
переходный период растянулся на 200 лет.
       Неорганическая модернизация начинается не с культуры, а с экономики и
политики. Иными словами, органическая модернизация идет «снизу», а неорганическая
«сверху». Принципы «модернити» не успевают охватить подавляющее большинство
населения, поэтому не получают прочной социальной поддержки. Они овладевают лишь
умами наиболее подготовленной части общества. Так было в XIX веке, когда
интеллигенция раскололась на «западников» и «славянофилов» Первые выступили за
ускоренную модернизацию и механическое перенесение западных образцов, а вторые
ратовали за самобытный путь развития, т. е. органическую модернизацию. Численность
первых оказалась недостаточной для того, чтобы просветить и настроить широкие массы
в пользу рациональных ценностей. Капитализм в России потерпел неудачу.