Динамика промышленности РСФСР в 1941-1945 гг. Парамонов В.Н. - 53 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

Незадолго до войны Комитет обороны принял решение об изменении
в географическом размещении производительных сил
85
. Его характер оп-
ределялся как общеэкономическими и политическими соображениями (ос-
воение новых источников сырья, топлива, хозяйственный подъем окраин,
преодоление неравномерности в техническом обеспечении, оснащенности
и развитии индустриальных центров и периферии, разобщенности добы-
вающей и обрабатывающей промышленности), так и военно-
стратегическими (недопущение чрезмерного скопления предприятий, об-
легчавшего противнику нанесение концентрированных ударов по ним с
воздуха, максимальное удаление хозяйственных объектов за пределы ра-
диуса действия его бомбардировочной авиации, уменьшение числа пред-
приятий на той территории, которая могла стать театром военных дейст-
вий или подвергнуться оккупации вражескими войсками). Основной зада-
чей такого размещения было повышение жизнеспособности промышлен-
ности и экономики в целом в условиях войны и создание такой хозяйст-
венной системы, которая была бы защищена от вооруженного воздействия
со стороны противника. Однако решить ее оптимальным образом не уда-
лось. 86,4% общесоюзной добычи нефти было сосредоточено в двух юж-
ных районах СССР (Азербайджан и Северный Кавказ). Преобладающую
массу металлургической продукции давала Украина, где в 1940 г. произво-
дилось 64,7% чугуна, стали – 48,8%,
проката – 49,7%, добывалось около 70% руды, а выжиг кокса составлял
74,4% общего производства по Советскому Союзу
86
.
Это означало, что многие предприятия СССР в то время, будучи
сконцентрированными недалеко от западной границы, могли в условиях
войны сравнительно быстро попасть в зону боевых действий. Справедли-
вости ради следует отметить, что маршал Б.М.Шапошников еще до войны
говорил о необходимости принятия заблаговременных мер на случай воз-
можных ударов вероятного противника: "Должны быть приняты меры: 1) к
отнесению в глубь территории страны фабрик и заводов, которые будут ра-
ботать на оборону, не говоря уже о чисто военных заводах; 2) по прикры-
тию индустрии и предприятий добывающей промышленности, если таковые
находятся вблизи границы"
87
. Однако это предупреждение было проигно-
рировано, а вместо этого, согласно постановлениям СНК СССР и ЦК
ВКП(б) от 31 марта и 19 июня 1941 г., продолжалось строительство круп-
ных заводов артиллерийского и авиационного вооружения в юго-западных
районах СССР, в том числе в городах Купянск, Артемовск, Шостка, Лиски,
в пригородах Киева
88
.
Пятая группа проблем заключалась в том, что перед войной выявился
ряд факторов, сказывавшихся в гонке вооружений:
а) диспропорции в развитии отечественной индустрии, в том числе
отставание от потребностей народного хозяйства добычи нефти, производ-
ства металлов, химической продукции, нехватка электроэнергии для уско-
52

Страницы