Составители:
11
говорит, что достаточно изобретательный ученый всегда будет в
состоянии так перестроить научную теорию или таким образом
переинтерпретировать противоречащие ей результаты экспериментов,
что последние окажутся ее подтверждением. Поэтому фундаментальные
теории принципиально нефальсифицируемы ни экспериментальными
данными, ни отдельными изолированными гипотезами.
Позитивизм говорит, что научная теория, успешно преодолевшая
достаточное число эмпирических проверок, приобретает высокую
степень подтверждения относительно своей первоначальной области
применения и оказывается застрахованной от опасности дальнейшего
опровержения. Если эта теория окажется не в состоянии предсказать
какие-то новые виды явлений, то их открытие потребует новых
технических средств для ее проверки, которые следует ввести как
дополнительные правила соответствия. Это означает вытеснение
исходной теории тесно связанной с ней более исчерпывающей теорией.
Такой научный прогресс состоит в выдвижении последовательности
теорий, между которыми имеет место отношение редукции.
К середине ХХ века философия подошла с убеждением, что
крупнейшие научные теории – фикция, а научное знание – результат
соглашения. Реальная наука упорно не помещалась в рамки позитивизма
или пантеоретизма. Первую попытку пересмотреть традицию
верификации знания предпринял Поппер
Концепция фальсификационизма Поппера (1934)
Карл Поппер (1902–1994) задался вопросом, что отличает научные
теории (типа эйнштейновской) от псевдонаучных доктрин, к которым он
относил труды Маркса, Фрейда и Адлера, и пришел к выводу, что
научной теорию делает не подтверждение и не доказательство ее
положений, а способность исключать возможность некоторых событий.
Поппер решительно отверг мнение о бессмысленности метафизических
теорий, а также концепцию, согласно которой теория приобретает
значение и становится научной только в том случае, если возможна ее
индуктивная верификация с помощью эмпирических наблюдений.
Научное знание, согласно Попперу, внутренне несовершенно и
всегда предположительно. Его рост происходит не за счет оправдания
теорий, а в ходе критики спекулятивных гипотез, которые предлагаются
в качестве решений стоящих перед нами проблем. Истинность научных
теорий не может быть доказана, их не следует считать имеющими какое-
то оправдание или подтверждение. Однако эта неспособность оправдать
знание вовсе не обязательно приводит к иррационализму, поскольку мы
всегда можем критиковать наши теории, проверяя их предсказания на
опыте.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
