Методы обработки экспертной информации. Павлов А.Н - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

6
го опроса, путем интервьюирования, анализам предыдущей дея
тельности специалиста, уровня и широты знакомства с достиже
ниями мировой науки и техники, пониманием проблем и перспек
тив развития.
Креативность – это способность решать творческие задачи.
Конформизм – это подверженность влиянию авторитетов.
Конструктивность мышления – это способность формировать
решения, обладающие свойством практичности (прагматизм).
Коллективизм – этика поведения человека в коллективе, влия
ние на создание положительного психологического климата и тем
самым на успешное решение проблемы.
Самокритичность экcперта проявляется при самооценке своей
компетентности.
Отношение к экспертизе – негативное или пассивное отношение
к решению проблемы, большая занятость и другие факторы суще
ственно сказываются на выполнении экспертами своих функций,
поэтому участие в экспертизе должно рассматриваться как плановая
работа.
Перечисленные характеристики эксперта достаточно полно опи
сывают необходимые качества, которые влияют на результаты экс
пертизы. В настоящее время указанные характеристики в основном
оцениваются на качественном уровне.
Опрос экспертов
Опрос экспертов представляет собой заслушивание и фиксацию в
содержательной и количественной форме суждений экспертов по ре
шаемой проблеме. Основными видами опроса экспертов являются:
анкетирование и интервьюирование, дискуссии, метод «мозгового
штурма» («мозговой атаки»), метод Дельфы.
Главным в организации опроса экспертов является создание та
ких условий, при которых эксперты были бы обеспечены в макси
мальной степени всей необходимой информацией и могли бы в пол
ной мере проявить свою творческую активность и самостоятельность.
В связи с этим группе управления следует предоставлять экспертам
возможность ведения записей, использования технических средств
(в том числе и ЭВМ), а также в случае необходимости организовывать
предварительную обработку полученной информации и представле
ние ее экспертам в наиболее наглядной форме. На определенных эта
пах экспертного оценивания общение экспертов является нежела
тельным, так как это может привести к утрате самостоятельности,
независимости в своих суждениях и оценках каждого эксперта, по

Страницы