ВУЗ:
Составители:
ловать приговор и иные судебные решения, составляет правовую
основу института права на защиту в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, предоставление обвиняемому реальной воз-
можности активно защищаться от предъявленного ему обвинения
путем наделения его совокупностью процессуальных прав, позво-
ляющих ему самому защищать свои права и законные интересы, со-
ставляет характерную особенность института и принципа права на
защиту. Эти полномочия в значительной мере определяют правовой
статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.
Законодатель возлагает на ведущие процесс государственные
органы и должностных лиц обязанность обеспечить обвиняемому
возможность защищаться от предъявленного обвинения законными
способами и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого
права на производство всех этих действий лицо, производящее доз-
нание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвую-
щим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных
прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч. 6 ст.
47, ч. 1 ст. 92, ст. 267 УПК РФ).
Так например, Конституционный Суд Российской Федерации
рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционно-
сти положений части первой ст. 47 и части второй ст. 51 УПК
РСФСР.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.И.
Маслова на нарушение его конституционных прав от 2 октября 1997
г. в рамках расследования по уголовному делу, возбужденному по
признакам преступления, предусмотренного статьей 163 УК Россий-
ской Федерации. Следственными органами при ГУВД города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области был произведен обыск по мес-
ту жительства гражданина В.И. Маслова, после чего он был прину-
дительно доставлен в региональное управление по борьбе с органи-
зованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это
время в отношении него был проведен ряд других следственных
действий – опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.
В ответ на ходатайство В.И. Маслова об обеспечении помощи
адвоката (защитника) следователь разъяснил ему, что в соответствии
с частью первой ст. 47 УПК РСФСР такая помощь предоставляется
только обвиняемому – с момента предъявления обвинения и подоз-
реваемому – с момента объявления ему протокола задержания или
постановления о применении к нему меры пресечения в виде заклю-
чения под стражу, а поскольку В.И. Маслов в данный момент по сво-
ему процессуальному положению является свидетелем, его просьба
не может быть удовлетворена. Протокол же о задержании в качестве
подозреваемого был объявлен В.И. Маслову после того, как он уже
длительное время находился в положении фактически задержанного
и в отношении него были проведены опознание, допрос в качестве
свидетеля и очная ставка.
После предъявления В.И. Маслову обвинения осуществляющий
его защиту адвокат заявил ходатайство об ознакомлении с протоко-
лами следственных действий, проведенных с участием В.И. Маслова
до признания его подозреваемым, в чем ему было отказано, так же,
как и в производстве выписок из материалов, предоставленных для
ознакомления, на том основании, что, по мнению следователя, в си-
лу части второй ст. 51 УПК РСФСР эти права защитник может реа-
лизовать лишь после окончания следствия.
Действия следователя неоднократно обжаловались В.И. Масло-
вым и его защитником в прокуратуру и суд, которые, однако, не ус-
мотрели в них каких-либо нарушений права В.И. Маслова пользо-
ваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания. Толь-
ко после рассмотрения судом кассационной инстанции их требова-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »