ВУЗ:
Составители:
ния в части, касающейся применения части второй ст. 51 УПК
РСФСР, были удовлетворены: признан незаконным отказ защитнику
в предоставлении для ознакомления протоколов следственных дей-
ствий, проведенных с участием его подзащитного, и в производстве
выписок из процессуальных документов.
Гражданин В.И. Маслов, полагая, что его конституционным
правам в уголовном процессе причинен невосполнимый ущерб, по-
скольку они своевременно не были реализованы на важной для за-
щиты стадии уголовного процесса, обратился в Конституционный
Суд Российской Федерации с просьбой проверить конституцион-
ность примененных в его деле положений УПК РСФСР, как проти-
воречащих ст. 45 (ч. 2), 48 (части 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции Рос-
сийской Федерации.
Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу
являются положения части первой ст. 47 УПК РСФСР, которые до-
пускают защитника к участию в деле с момента объявления лицу,
подозреваемому в совершении преступления, протокола задержания
либо постановления о применении до предъявления обвинения меры
пресечения в виде заключения под стражу; а также положения части
второй ст. 51 УПК РСФСР, которые толкуются правоприменитель-
ной практикой как не предоставляющие защитнику до окончания
расследования по делу право знакомиться с протоколами следствен-
ных действий, произведенных с участием его подзащитного до того,
как он был признан подозреваемым, и документами, которые предъ-
являлись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняе-
мому, и исключающие право выписывать необходимые сведения из
материалов, с которыми защитник был ознакомлен.
Следует заметить, что Конституция Российской Федерации, га-
рантируя государственную защиту прав и свобод человека и граж-
данина (ст. 2; ст. 45, ч. 1), предоставляет каждому право на получе-
ние квалифицированной юридической помощи (ст. 48, ч. 1) и, кроме
того, прямо предусматривает, что "каждый задержанный, заключен-
ный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет
право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соот-
ветственно задержания, заключения под стражу или предъявления
обвинения" (ст. 48, ч. 2).
Закрепляя это право как непосредственно действующее, Кон-
ституция Российской Федерации не связывает предоставление по-
мощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подоз-
реваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом приня-
тия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо про-
цессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом
устанавливать ограничительные условия его реализации.
Норма ст. 48 (ч. 2) Конституции Российской Федерации опреде-
ленно указывает на сущностные признаки, характеризующие факти-
ческое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в си-
лу того, что его конституционные права, прежде всего на свободу и
личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уго-
ловным преследованием в целях установления его виновности. По-
этому конституционное право пользоваться помощью адвоката (за-
щитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда огра-
ничение его прав становится реальным.
По буквальному смыслу положений, закрепленных в ст. 2, 45 и
48 Конституции Российской Федерации, право на получение юриди-
ческой помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо
от его формального процессуального статуса, в том числе от при-
знания задержанным и подозреваемым, если управомоченными ор-
ганами власти в отношении этого лица предприняты меры, которы-
ми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »