Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Печников Н.П. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия
направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого
ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему
должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратить-
ся за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются
условия, позволяющие этому лицу получить должное представление
о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвине-
нии и, следовательно, эффективно защищаться, и гарантирующие в
дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе рас-
следования доказательств (ст. 50, ч. 2 Конституции Российской Фе-
дерации).
Изложенное понимание конституционных норм о праве каждо-
го при осуществлении в отношении него уголовного преследования
на доступ к адвокату согласуется также с нормами международного
права, в соответствии с которыми в Российской Федерации призна-
ются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (ст.
15, ч. 4; ст. 17, ч. 1 Конституции Российской Федерации).
Доступ к адвокату как неотъемлемая гарантия права на защиту
в случае уголовного обвинения предусмотрен ст. 14 Международно-
го пакта о гражданских и политических правах, а также ст. 5 и 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно ко-
торым каждому арестованному или задержанному сообщаются не-
замедлительно причины ареста и предъявляемое обвинение и обес-
печивается право на безотлагательное решение судом вопроса о за-
конности задержания и справедливое публичное разбирательство
дела при предоставлении возможности защищать себя лично или
через посредство выбранного им самим защитника.
Рассматривая право обвиняемого на получение помощи адвока-
та как распространяющееся на досудебные стадии производства (ре-
шение от 24.05.1991 по делу Quaranta, Series A, no. 205, para 27; ре-
шение от 24.11.1993 по делу Ymbrioscia, Series A, no. 275, para 36),
Европейский суд по правам человека сформулировал ряд положе-
ний, согласно которым отказ задержанному в доступе к адвокату в
течение первых часов допросов полицией в ситуации, когда праву на
защиту мог быть нанесен невосполнимый ущерб, является – каким
бы ни было основание такого отказа – несовместимым с правами
обвиняемого, предусмотренными ст. 6 (пункт 3с) Конвенции о за-
щите прав человека и основных свобод (решение от 8.02.1996 по
делу Murray, 1996-1, para 66). При этом под обвинением в смысле ст.
6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не
только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры,
связанные с подозрением в совершении преступления, которые вле-
кут серьезные последствия или существенным образом сказываются
на положении подозреваемого (решение от 27.02.1980 по делу
Deweer, Series A, no. 35, para 44, 46; решение от 15.07.1982 по делу
Eckle, Series A, no. 51, para 73; решение от 10.12.1982 по делу Foti,
Series A, no. 56, para 52), т.е. считает необходимым исходить из со-
держательного, а не формального понимания обвинения.
Таким образом, оспариваемые положения части первой ст. 47
УПК РСФСР, согласно которым лицо, подозреваемое в совершении
преступления, получает право пользоваться помощью защитника с
момента объявления ему либо протокола задержания, либо поста-
новления о применении до предъявления обвинения меры пресече-
ния в виде заключения под стражу, исходя из их буквального смыс-
ла, ограничивают право каждого на досудебных стадиях уголовного
судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во
всех случаях, когда его права и свободы могут быть существенно
затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным пресле-
дованием, и, следовательно, не соответствуют ст. 17 (ч. 1), 21 (ч. 1),

Страницы