Общие начала назначения наказания и их реализация в судебной практике. Печников Н.П. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

возможности передачи визитки К. Т. каким-либо другим сотрудником милиции, к тому же, К. представлялся ему и называл
свою должность и фамилию.
Ссылка в жалобе на то, что в отношении К. 2 апреля 2003 г. была совершена провокация взятки, является необоснован-
ной, так как провокация взятки предполагает отсутствие у лица намерения получить деньги.
Между тем, как следует из имеющейся в деле распечатки аудиозаписи, на которую сослался суд в приговоре в подтвер-
ждение своих выводов о виновности К., он принял 15 000 рублей, переданные ему осужденным Г.
Нарушений закона при проведении данного оперативного эксперимента, вопреки утверждениям адвоката, допущено не
было.
В судебном заседании Г. и А. поясняли, что добровольно участвовали в эксперименте, опровергая тем самым утвержде-
ния адвоката об их принуждении и фальсификации взятки.
Из показаний Соболевского на предварительном следствии, достоверность которых подтверждается имеющимися в де-
ле распечатками телефонных переговоров между К. и А., К. и Г., следует также, что А. и Г. были у К. на особом положении,
он использовал их для выполнения его личных поручений.
Г. в своем рапорте прямо указывал фамилию К., заявляя о том, что тот постоянно требовал от него и А. получения денег
от частных предпринимателей.
В соответствии со ст. 410 УПК РФ, проверив производство по делу в полном объеме, Президиум Верховного Суда Рос-
сийской Федерации считает необходимым внести в приговор следующие изменения.
Согласно ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, совокупностью преступлений признава-
лось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей настоящего Ко-
декса, ни за одно из которых лицо не осуждено.
Однако суд, вопреки данному закону, квалифицировал действия осужденного отдельно по каждому эпизоду преступной
деятельности, т.е. двумя ст. 290 ч. 4 п. "а", "в" УК РФ, чем ухудшил его положение.
При таких данных действия К. следует квалифицировать одной ст. 290 ч. 4 п. "а", "в" УК РФ.
С учетом вносимых изменений Президиум считает необходимым смягчить К. меру наказания и исключить дополни-
тельное наказание в виде лишения специального звания подполковник милиции, так как оно назначено по совокупности пре-
ступлений, а не за конкретное преступление
25
.
По возможности определения срока все виды наказании можно разделить на две группы: срочные (исправительные ра-
боты, обязательные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе, ограни-
чение свободы, лишение свободы) и разовые (одноактные – штраф, лишение специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград, смертная казнь).
По особенностям субъекта выделяют общие и специальные наказания.
По характеру карательных элементов можно выделить:
а) наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (штраф, лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального или воинского звания, обязательные рабо-
ты, исправительные работы, ограничение по военной службе);
б) наказания, связанные с ограничением или лишением свободы (ограничение свободы, арест, содержание в дисципли-
нарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное);
в) смертная казнь.
2.2. НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ОГРАНИЧЕНИЕМ
ИЛИ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
Штраф (ст. 46 УК РФ) как вид уголовного наказания заключается в денежном взыскании, налагаемом судом в качестве
основного или дополнительного наказания в случаях и пределах, установленных законом, в виде суммы, соответствующей
определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на момент назначе-
ния наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного.
Карательное воздействие штрафа направлено на существенное ущемление имущественного статуса. Поэтому, следуя
принципу восстановления социальной справедливости, как правило, штраф (и как основное, и как дополнительное наказа-
ние) предусмотрен в санкциях статей Особенной части УК за корыстные преступления.
Как
основное
наказание штраф предусматривается в качестве альтернативы к другим видам. Целесообразность его на-
значения в этом случае обусловливается возможностью реального достижения целей наказания именно путем воздействия
на имущественные интересы осужденного
26
.
Штраф как основной вид наказания может быть применен также в случае назначения более мягкой меры, чем преду-
смотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), и в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом нака-
зания (ст. 80 УК РФ).
В качестве
дополнительного
наказания штраф может назначаться только в случаях, если он предусмотрен в статьях Осо-
бенной части УК РФ:
25
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 № 297-П06.
26
О применении судами Российской Федерации законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания : по-
становление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1995 № 4. Утратил силу.

Страницы