Общие начала назначения наказания и их реализация в судебной практике. Печников Н.П. - 11 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения с передачей
дела на новое кассационное рассмотрение в связи с тем, что исключение из приговора указания о назначении осужденному
дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного са-
моуправления не соответствует закону.
Президиум Верховного Суда РФ 26 июня 2002 г. удовлетворил протест, указав следующее.
Суд первой инстанции назначил Евграшину дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на
государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года.
Изменяя приговор, суд кассационной инстанции исключил указание о назначении дополнительного наказания, по-
скольку суд в приговоре не уточнил, какие именно должности осужденный не может занимать в органах местного само-
управления и в каких органах он не имеет права занимать государственные должности.
Вместе с тем по смыслу уголовно-процессуального закона в том случае, когда судом первой инстанции при назначении
дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной дея-
тельностью не уточнены должности или виды деятельности, суд кассационной (надзорной) инстанции вправе внести в при-
говор соответствующие изменения, если это не ухудшает положения осужденного.
Таким образом, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ вправе была внести уточнения в приго-
вор, не исключая указания о назначении дополнительного наказания. Поскольку суд лишил Евграшина права работать в ор-
ганах местного самоуправления и занимать государственные должности, внесение изменений по данному вопросу не ухуд-
шило бы его положения.
Суд же кассационной инстанции, исключив из приговора указание о применении дополнительного наказания в связи с
неточностью формулировки суда первой инстанции, нарушил требования уголовного закона, поскольку такой вид дополни-
тельного наказания является обязательным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Подобное решение могло быть принято Судебной коллегией лишь на основании ст. 64 УК РФ при наличии исключи-
тельных обстоятельств. Суд же первой инстанции, хотя и признал наличие таких обстоятельств, применил положения этой
статьи только к основному наказанию, посчитав необходимым применение к Евграшину дополнительного наказания.
Поэтому исключение из приговора указания о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения
права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления не соответствует закону
20
.
Суды должны мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера
наказания. В частности, в описательной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о
назначении той или иной меры, о неприменении дополнительного наказания и т.д.
21
.
В ряде случаев в санкциях статей Особенной части указываются наказания, которые могут (например, ч. 3 ст. 158, ч. 3
ст. 159)
22
или должны (например, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 285 УК РФ) быть назначены в качестве
дополнительных.
Смешанные наказания могут назначаться как основные, если они указаны в таком качестве санкцией применяемой ста-
тьи (например, ст. 201, 202 УК РФ) или если они не относятся к числу наказаний, которые могут применяться только как
дополнительные
; в этом случае они могут назначаться в качестве основных только в порядке, предусмотренном ст. 64 УК
РФ
23
.
Наказания, не отнесенные законом
к основным
, могут назначаться в качестве дополнительных, если они указаны в
санкции применяемой статьи (например, ч. 3 ст. 158) либо если возможность их применения только как дополнительных
специально не оговорена в законе (см. ст. 46, 47 УК РФ). Поэтому при осуждении, например, за злоупотребление должност-
ными полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы на определенный срок (основному наказанию) суд может
присоединить в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься оп-
ределенной деятельностью, но не штраф (который в санкции этой статьи является альтернативным основным наказанием).
Если применяемая статья Особенной части обязывает суд наряду с основным наказанием назначить также и дополни-
тельное, он вправе этого не делать только при наличии оснований для исключительного смягчения наказания (ст. 64 УК РФ).
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может назначаться
в качестве дополнительного наказания во всех случаях осуждения лиц, имеющих указанные регалии, за тяжкое или особо
тяжкое преступление.
При совершении одного или более преступлений судом по совокупности может быть назначено только одно основное
наказание из числа указанных в санкции применяемой статьи (статей). К основному наказанию может быть присоединено
одно или несколько разнородных дополнительных наказаний (например, лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью).
Следует обратить внимание, что наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы
при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, не только основного, но и до-
полнительного, назначенного осужденному за каждое преступление, основная и дополнительная мера, подлежащая отбыва-
нию по совокупности преступлений (совокупности приговоров)
24
.
Так, например, Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе
адвоката В.А. Федорченко на приговор Московского областного суда от 3 августа 2004 г., которым К. осужден по ст. 290 ч. 1
20
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2002.
21
О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 № 1. п. 13 : [в ред.
06.02.2007 № 7].
22
Часть третья ст. 158 УК РФ : [в ред. федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ].
23
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Россий-
ской Федерации от 11.01.2007 № 2.
24
О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 № 1 : [в ред. 06.02.2007 №
7].

Страницы