Общие начала назначения наказания и их реализация в судебной практике. Печников Н.П. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ж) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
з) ограничение свободы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь
18
.
В систему наказаний несовершеннолетних входят а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) арест; е) лишение свободы на определенный срок (ст. 88 УК РФ).
Система, кроме отмеченных особенностей, позволяет уяснить, как оценивает относительную тяжесть каждого наказа-
ния законодатель, и дает суду возможность при выборе меры (в пределах данного вида) и вида наказания, в частности, при
решении вопроса о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, исходить из этой по-
следовательности, она направлена на экономию карательных средств, ориентацию судов на определение лицам, совершив-
шим не тяжкие преступления, по возможности более мягкого наказания.
В соответствии и на основании ст. 44 УК РФ законодатель не предусматривает такого вида наказания, как лишение права
приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия. Изучая судебную практику, автору работы представля-
ется необходимым сделать извлечение.
Кондрашов и другие осуждены Московским окружным военным судом, причем Кондрашов признан виновным наряду с
другими преступлениями в подстрекательстве к совершению подделки официального документа, т.е. в совершении преступ-
ления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Кроме основных видов наказаний, всем осужденным назначено
дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.
Военная коллегия приговор окружного военного суда в части осу-ждения Кондрашова по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ
отменила, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, и дело в этой части производ-
ством прекратила, а также исключила из приговора решение о применении ко всем осужденным указанного дополнительно-
го наказания в связи с тем, что такой вид наказания ст. 44 УК РФ не предусмотрен.
По способу, порядку назначения наказания делятся на три группы, что прямо предусмотрено ст. 45 УК РФ а) основные;
б) дополнительные; в) "смешанные" наказания.
Основные виды, предусмотренные в ст. 45 УК РФ, не могут назначаться в дополнение к другим наказаниям и присое-
диняться к какому-либо иному виду или сочетаться друг с другом. То есть в таком качестве должно назначаться лишь одно
из основных наказаний, указанных в санкции применяемой статьи. Назначение наказания, не указанного в санкции в качест-
ве основного, возможно только при исключительных обстоятельствах в порядке перехода к более мягкому виду наказания
(ст. 64 УК РФ)
19
или при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ).
Наряду с ранее существовавшими – лишение свободы на определенным срок, исправительные работы, содержание в
дисциплинарной воинской части, введены новые виды наказании, отнесенные к основным: обязательные работы, ограниче-
ние по военной службе, ограничение свободы, арест, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Дополнительные наказания не могут назначаться самостоятельно; они присоединяются (если суд сочтет это необхо-
димым) к основным и служат средством индивидуализации ответственности. К числу дополнительных наказаний относятся
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. По своей тяжести до-
полнительное наказание не может превышать
основное.
Наказания, которые могут выступать и как основные, и как дополнительные к основным, именуются
смешанными.
К их
числу относятся штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В связи с рассматриваемым вопросом представляется необходимым привести пример из судебной практики.
По приговору Самарского областного суда 8 февраля 2002 г. Евграшин осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах
местного самоуправления сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, постоянно выполнявшим функции представителя вла-
сти и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, занимая должность главы админист-
рации г. Октябрьска Самарской области,
25 июля 2001 г. получил взятку в сумме 30 тыс. рублей от предпринимателей
за выполнение в их пользу действий, вхо-
дящих в его служебные полномочия, а именно: беспрепятственную государственную регистрацию созданного ими общества
с ограниченной ответственностью "Ламинат", предоставление земельного участка под строительство завода и выдачу разре-
шения на его строительство.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 апреля 2002 г. приговор изменила: исключила указание
о назначении
дополнительного
наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах
местного самоуправления сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евграшину наказание постанов-
лено считать условным с испытательным сроком два года.
18
С момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П и до введения в действие соответ-
ствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за
совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотре-
ние его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рас-
сматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе
судьи и двух народных заседателей.
19
О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке : постановление Пленума Верховного Суда СССР от
17.12.1971 № 10 : [в ред. от 01.12.1983].

Страницы