Общие начала назначения наказания и их реализация в судебной практике. Печников Н.П. - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В полном соответствии с этими актами целями наказания по УК РФ являются: а) восстановление социальной справед-
ливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение новых преступлении.
Справедливость – категория морально-правового и социально-полити-ческого сознания, понятие о должном, связанное с
исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека. Она содержит требование соответствия между
реальной значимостью людей (классов, социальных групп, отдельных лиц) и их социальным положением, между их правами и
обязанностями, между деянием и воздаянием (частный случай этого – соотношение между преступлением и наказанием) и т.п.
Несоответствие этих понятий оценивается как несправедливость. Закон, в том числе и уголовный, фиксирует опреде-
ленный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение закона – это отступление от принципа справедливости. В таких
случаях карательный потенциал наказания, о котором уже говорилось, является своеобразным уголовно-правовым способом
восстановления социальной справедливости, т.е., с одной стороны, возможно полное и адекватное восстановление нарушен-
ных преступлением интересов личности, общества, государства, а с другой – минимизация "преступности" осужденного пу-
тем его ресоциализации.
"Восстановительные" функции наказания коррелируют с количеством и качеством общественно опасного вреда, при-
чиненного объекту уголовно-правовой охраны. Иными словами, между характером и степенью общественной опасности
преступлений и содержанием, суровостью наказаний должна существовать соразмерность, означающая, что за причинение
тяжкого вреда жизни и здоровью следует лишение свободы либо ограничение таковой (а в исключительных случаях – за
особо тяжкие преступления против жизни – смертная казнь).
Корыстные посягательства преимущественно санкционируются законодателем и судом имущественными наказаниями
(в виде штрафов). Преступления по службе влекут соответственно "трудовые" наказания – исправительные и обязательные
работы, запрещение занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.
Наказание справедливо, если к лицу, совершившему преступление, будет применена мера государственного принужде-
ния, соответствующая тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом исключается
повторное осуждение за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ). Это конституционный принцип (ст. 50), вытекающий
из ч. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
12
.
Достижение указанной цели – восстановление социальной справедливости – возможно лишь при условии, что лицу, со-
вершившему преступление, назначено такое наказание, которое способно обеспечить выполнение задач исправления осуж-
денного и предупреждения новых преступлений. Иное наказание не могло бы рассматриваться как справедливое. Еще пред-
ставители просветительской философии права считали, что судебная власть не должна нарушать принципа карательной
справедливости и трактовать наказание иначе чем соразмерное возмездие за доказанное противоправное деяние.
В качестве второй цели уголовного наказания в законе называется, как уже отмечалось, исправление осужденного:
формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого
общежития и стимулирование правопослушного поведения. Ставить более высокие цели (например, чтобы осужденный в
ходе отбывания наказания стал высоконравственной личностью) – значит дискредитировать их. В этой связи напомним, что
УК 1960 г. наряду с исправлением формулировал еще одну цель уголовного наказания – перевоспитание осужденного в духе
честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития. Очевидно, что это явно завы-
шенные (особенно в части "точного исполнения законов") цели. В настоящей экономической ситуации в принципе невоз-
можно достичь такого результата.
Наказание как социальный инструмент и правовой институт, в конечном счете, направлено и на предупреждение новых
преступлений. Хотя законодательная формулировка не подразделяет цель предупреждения новых преступлений на специ-
альную и общую превенцию, но она оставляет возможность для различного толкования этой задачи. Само наличие уголов-
ного закона, содержащего санкцию, имеет предупредительный характер как для тех, кто его отбывает (специальная превен-
ция), так и для лиц, замышляющих преступление (общая превенция).
Специальное предупреждение достигается созданием условий, исключающих причинение осужденным нового вреда пра-
воохраняемым объектам и способствующих его исправлению. Оно может выражаться в изоляции преступника от той среды,
которая способствовала преступлению или создавала условия для его совершения (лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, наказания, связанные с лишением свободы, вплоть до пожизненного,
и др.).
Предупреждение преступлений со стороны иных лиц достигается прежде всего путем непосредственного воздействия
на неустойчивых граждан угрозой наказания. Эффективность общей превенции коррелирует с изменением круга деяний,
объявляемых преступными: чем больше среди них тех, к которым господствующая мораль относится сочувственно, тем ме-
нее значимо общее предупреждение. Это соотношение меняется также и под влиянием тенденций преступности: чем ниже
преступность, тем больше значения придается специальной превенции.
Все три цели наказания неразрывно связаны. Так, цель исправления осужденного тесно связана со справедливостью на-
значенного наказания и может быть достигнута только успешностью специального предупреждения. Например, при осужде-
нии к лишению свободы на определенный срок осужденный должен быть поставлен в такие условия, которые не дают ему
возможности совершать новые преступления или нарушать установленный режим. Аналогичная взаимосвязь существует
между общим и специальным предупреждением. В основе такого механизма должна лежать индивидуализация ответствен-
ности и наказания. Суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ)
13
.
12
О гражданских и политических правах : международный пакт от 16.12.1966; Игнатенко, Г.В. Судебное применение международно-
правовых норм: очерк деятельности Верховного Суда РФ / Г.В. Игнатенко // Журнал Российского права. – 2008. – № 1.
13
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 7., а также № 199-О Об отказе в принятии к рассмотрению жало-

Страницы